近日，在處理一起標(biāo)的額達(dá)1500余萬元，涉及兩家高新技術(shù)企業(yè)的執(zhí)行案件中，崇川法院執(zhí)行局踐行“能動(dòng)執(zhí)行”理念，充分發(fā)揮保障和服務(wù)職能，在保全、立案、執(zhí)行等方面敢于擔(dān)當(dāng)、主動(dòng)作為，有力支持了企業(yè)經(jīng)營發(fā)展和科技創(chuàng)新。

基本賬戶被凍結(jié)，如何保障日常經(jīng)營？

某智能科技公司（以下簡稱“智能公司”）是某集成電路公司（以下簡稱“電路公司”）下屬的全資子公司，經(jīng)營過程中，電路公司多年前向智能公司提供了1500萬元用于研發(fā)支出和企業(yè)生產(chǎn)。

2018年11月，因智能公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，加之電路公司法定代表人被依法解除職務(wù)，與電路公司矛盾日益凸顯。

2022年1月，電路公司向智能公司發(fā)送《催款函》，向其索償1500萬元及相應(yīng)利息。因智能公司未償還上述款項(xiàng)，電路公司遂向崇川法院起訴并申請(qǐng)保全智能公司名下財(cái)產(chǎn)，同時(shí)附有相關(guān)銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)線索。崇川法院依電路公司申請(qǐng)保全凍結(jié)了智能公司名下的三個(gè)銀行賬戶。

保全行為實(shí)施完畢后，智能公司負(fù)責(zé)人陳某來電表示，公司從事自主可控CPU芯片研發(fā)，是國家戰(zhàn)略性高科技企業(yè)，電路公司要求凍結(jié)的賬戶之一是其基本存款賬戶，凍結(jié)后公司日常經(jīng)營支出、款項(xiàng)結(jié)算、工資發(fā)放等都成為問題，請(qǐng)求法院依法予以解決。

崇川法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凍結(jié)的基本存款賬戶內(nèi)僅有二百余萬元，而其他兩個(gè)賬戶凍結(jié)的款項(xiàng)達(dá)九百多萬元，一方面遂約談電路公司，告知其“放水養(yǎng)魚”的道理，闡釋善意文明執(zhí)行理念， 另一方面指導(dǎo)智能公司籌措兩百余萬元匯入已凍結(jié)的非基本存款賬戶，確保電路公司已申請(qǐng)凍結(jié)的權(quán)益不受損害。最終通過向電路公司多次釋明，其同意解除對(duì)智能公司基本存款賬戶的凍結(jié)。

立案就得公開，如何保障信息快速屏蔽？

2023年12月，經(jīng)二審終審，法院支持了電路公司的訴求，判決智能公司向電路公司償付借款1500萬元及相應(yīng)利息。因智能公司未履行義務(wù)，電路公司向崇川法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院第一時(shí)間啟動(dòng)執(zhí)前督促程序，督促智能公司主動(dòng)履行義務(wù)，以防立案執(zhí)行后企業(yè)信息公開不利于其參與招投標(biāo)、貸款等事宜。

但智能公司表示，由于其下游貨款尚未結(jié)清，暫無款項(xiàng)用于履行債務(wù)，但凍結(jié)的兩個(gè)非基本賬戶有陸續(xù)匯入款項(xiàng)，兩個(gè)賬戶余額約1600萬元，請(qǐng)求法院立案執(zhí)行并按照?qǐng)?zhí)行申請(qǐng)書的金額先行扣劃賬戶內(nèi)款項(xiàng)，款項(xiàng)到位后依法結(jié)案并對(duì)其公開信息予以屏蔽。

2024年1月9日，執(zhí)行法官在立案當(dāng)日查詢賬戶內(nèi)余額屬實(shí)，根據(jù)智能公司請(qǐng)求，先行將1610萬元扣劃至法院賬戶，并解除對(duì)2個(gè)賬戶的凍結(jié)，同時(shí)將案件報(bào)結(jié)、對(duì)智能公司的公開信息作屏蔽處理，用時(shí)不足7小時(shí)便辦結(jié)該起案件，實(shí)現(xiàn)款項(xiàng)到位的同時(shí)即予結(jié)案，執(zhí)行公開信息及時(shí)屏蔽，有效降低執(zhí)行公開對(duì)智能公司造成的不利影響。

足額保全被扣劃，如何保障敗訴方利益？

應(yīng)智能公司快速執(zhí)行需要，將已經(jīng)足額保全的款項(xiàng)扣劃至法院賬戶后，智能公司又向法院提交了債務(wù)金額及利息計(jì)算明細(xì)，承辦人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行申請(qǐng)書中的金額與智能公司請(qǐng)求向電路公司支付的金額不符。

智能公司認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行之前，法院根據(jù)電路公司申請(qǐng)已對(duì)其貨幣資金足額保全，因保全措施足以保障電路公司債權(quán)實(shí)現(xiàn)，不存在判決難以執(zhí)行的情形，而且其貨幣賬戶已被法院足額凍結(jié)，其喪失對(duì)該賬戶資金控制權(quán)，在判決生效后、立案執(zhí)行前，無其他財(cái)產(chǎn)用以償付債務(wù)的情況下，主動(dòng)要求法院扣劃判決確定的金額，不屬于民事訴訟法第二百六十條規(guī)定的遲延履行給付金錢義務(wù)的情形，不應(yīng)承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。

承辦人立即與電路公司取得聯(lián)系，告知智能公司在執(zhí)前督促過程中主動(dòng)請(qǐng)求法院扣劃凍結(jié)款項(xiàng)，屬于誠信履行義務(wù)的行為，電路公司作為大型企業(yè)，也應(yīng)考慮案件執(zhí)行的社會(huì)效果，建議其慎重考慮是否向其主張遲延履行利息。最終，電路公司撤回了遲延履行利息部分的執(zhí)行申請(qǐng)。最終，法院將遲延履行利息的款項(xiàng)共計(jì)11.28萬元匯至智能公司提供的銀行賬戶，讓敗訴主體的合法權(quán)益得到有效維護(hù)。

近年來，崇川法院執(zhí)行局堅(jiān)持“案案都是營商環(huán)境”理念，以提升市場(chǎng)主體感受度為出發(fā)點(diǎn)，高效集成回應(yīng)市場(chǎng)主體多元化司法需求，著力打造市場(chǎng)化、法治化最優(yōu)營商環(huán)境，制定并發(fā)布《涉企善意文明執(zhí)行工作實(shí)施辦法》，落實(shí)“涉訴雙免保”，大力推進(jìn)執(zhí)行和解，為企業(yè)經(jīng)營提供精準(zhǔn)司法服務(wù)，有力護(hù)航區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。