“我從來(lái)沒(méi)想過(guò)后果這么嚴(yán)重……”庭審席上，傅某悔不當(dāng)初。近日，如皋法院依法判決傅某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，處罰金4000元。

75000元的投資

幾年前，傅某與申請(qǐng)人付大叔在理發(fā)店相識(shí)?！拔业哪切┩顿Y項(xiàng)目都是不錯(cuò)的，很快就能賺錢(qián)。”禁不住傅某多次游說(shuō)，雙方簽訂投資協(xié)議，付大叔投入75000元。

很快，付大叔意識(shí)到事情的不對(duì)勁，他向法院起訴要求解除該協(xié)議并要求傅某返還投資款。由于傅某未能提供有效證據(jù)證明其收取付大叔投資款后，以付大叔名義為其進(jìn)行了投資，法院依法支持付大叔的訴訟請(qǐng)求。

執(zhí)行過(guò)程中，傅某遲遲不愿露面，執(zhí)行法官依法拍賣(mài)其名下一處住房，但成交價(jià)未能覆蓋不動(dòng)產(chǎn)上的兩輪抵押。鑒于此，執(zhí)行法官責(zé)令傅某限期交出名下的東風(fēng)牌小轎車(chē)進(jìn)行拍賣(mài)。

長(zhǎng)期隱匿逃避執(zhí)行

——“法官，車(chē)我是不可能交出來(lái)的。”

——“法官，他那是投資，有賺有賠啊?！?/p>

這是傅某收到責(zé)令交出查封財(cái)產(chǎn)通知書(shū)后首次在微信上主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官“喊冤”。原來(lái)，執(zhí)行法官想方設(shè)法加上了她的微信，但得知執(zhí)行法官的意圖后她又選擇性“失聰”。據(jù)此，執(zhí)行法官對(duì)其拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的行為罰款1000元。但傅某仍然“我行我素”。綜合上述情況，執(zhí)行法官將其涉嫌拒執(zhí)罪的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)。

矛盾化解新機(jī)制促執(zhí)行

很快，公安機(jī)關(guān)將傅某抓獲，到案后傅某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。拘留期間，執(zhí)行法官與南通市第二司法拘留所工作人員對(duì)傅某聯(lián)合開(kāi)展教育和化解工作，督促其履行法定義務(wù)。

經(jīng)積極籌款，傅某兩天內(nèi)履行全部執(zhí)行款7萬(wàn)余元。“為完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制，2023年如皋法院執(zhí)行局與南通市第二司法拘留所簽訂社會(huì)矛盾化解新機(jī)制，這是該機(jī)制發(fā)揮作用的又一起執(zhí)行案件。”執(zhí)行局局長(zhǎng)常雪萍介紹。

考慮到傅某認(rèn)罪認(rèn)罰且全部履行完畢，如皋法院依法判決傅某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，處罰金人民幣4000元。