“這家機(jī)構(gòu)關(guān)門之后一直沒(méi)有拿到錢，法官建議我們申請(qǐng)破產(chǎn)清算，沒(méi)想到收回了八成的錢。比起其他一些因?yàn)榻膛鄼C(jī)構(gòu)倒閉最終一分錢都沒(méi)追回的家長(zhǎng)，我們對(duì)這個(gè)結(jié)果很滿意。感謝法官和管理人付出的努力。”債權(quán)人顧某說(shuō)道。

【案情回顧】

蘇州某教育科技有限公司成立于2017年，該公司先后全資設(shè)立了兩家培訓(xùn)中心，提供英語(yǔ)及中小學(xué)文化培訓(xùn)等服務(wù)。受“雙減”政策影響，兩家培訓(xùn)中心無(wú)法繼續(xù)授課，部分學(xué)員向人民法院提起了訴訟。根據(jù)生效法律文書(shū)，兩家培訓(xùn)中心需向?qū)W員退還剩余課時(shí)費(fèi)用，蘇州某教育科技有限公司作為兩家培訓(xùn)中心唯一股東，需對(duì)兩家培訓(xùn)中心的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在相關(guān)案件執(zhí)行中，常熟市人民法院發(fā)現(xiàn)蘇州某教育科技有限公司及兩家培訓(xùn)中心均已停止經(jīng)營(yíng)，資產(chǎn)均不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)。

在此情況下，常熟市人民法院積極與相關(guān)債權(quán)人聯(lián)系，做好充分的釋明工作，引導(dǎo)債權(quán)人申請(qǐng)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”，并及時(shí)裁定受理對(duì)蘇州某教育科技有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，期間共有12名債權(quán)人通過(guò)家長(zhǎng)向管理人申報(bào)了債權(quán)。在破產(chǎn)程序中，管理人查明該公司部分股東存在認(rèn)繳出資尚未到位的情況，準(zhǔn)備提起追收出資訴訟。考慮到訴訟風(fēng)險(xiǎn)和周期，常熟市人民法院指導(dǎo)管理人積極聯(lián)系相關(guān)股東，建議其主動(dòng)履行法定出資義務(wù)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，耐心傾聽(tīng)、解釋、安撫債權(quán)人情緒，設(shè)身處地提出解決問(wèn)題的思路和方案。經(jīng)過(guò)多番工作，在征得全體債權(quán)人同意的前提下，由管理人代表蘇州某教育科技有限公司與相關(guān)股東達(dá)成協(xié)議，限期支付相應(yīng)的款項(xiàng)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)用以分配。最終，顧某等12名債權(quán)人獲得了81%的清償率，追回債權(quán)14.99萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

教培機(jī)構(gòu)一旦倒閉，通常會(huì)面臨大量的退費(fèi)問(wèn)題，通過(guò)訴訟進(jìn)入執(zhí)行階段的債權(quán)往往只是其中很少的一部分，當(dāng)教培機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)的情況下，人民法院不僅要考慮申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，也要考慮到大量尚未進(jìn)入訴訟程序的債權(quán)人的利益，平衡各方利益，妥善化解社會(huì)矛盾。

常熟市人民法院依托“執(zhí)破融合”機(jī)制，以破促執(zhí)倒逼股東履行法定出資義務(wù)，增加公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)，提高清償能力。一方面，有利于維護(hù)并平衡了所有債權(quán)人的利益，提前化解潛在社會(huì)矛盾；另一方面，債權(quán)在破產(chǎn)程序中予以確定，由管理人對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和股東出資情況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)出資不到位的股東明確告知責(zé)任范圍及法律后果，促使其履行法定出資義務(wù)，并結(jié)合實(shí)際情況，征求債權(quán)人意見(jiàn)，制定并落實(shí)股東與債權(quán)人和解的方案，避免債權(quán)實(shí)現(xiàn)周期過(guò)長(zhǎng)，有利于案件辦理達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。