2022年某日19時(shí)許，張某沿村里水泥路牽著用繩索栓著的家養(yǎng)黑狗，步行遛狗。王某駕駛電動(dòng)自行車，沿前述路段行駛，與前方三、四米遠(yuǎn)遛狗的張某相遇。王某誤認(rèn)為對(duì)方會(huì)避讓，即繼續(xù)前行。距張某兩、三米遠(yuǎn)時(shí)，張某擔(dān)心王某要撞到自己，突然喊叫“你要撞到我了”，被牽著的黑狗，聽到主人叫聲后，跑到路上來，王某也喊叫一聲，害怕被狗咬到，快速向北避讓。因車速較快，未注意及時(shí)避讓在張某后方不遠(yuǎn)處駕駛電動(dòng)自行車的李某，發(fā)生交通事故，致王某受傷。張某牽狗離開現(xiàn)場(chǎng)。后王某向張某主張因受黑狗驚嚇而造成的損失，張某不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，王某遂訴至法院。

法院審理

本案中，事發(fā)路段為農(nóng)村道路，且系農(nóng)村村民居住線，張某有權(quán)牽狗正常通行。王某受傷是因與案外人李某相撞發(fā)生交通事故造成，并非張某飼養(yǎng)的狗咬傷。事發(fā)路段系農(nóng)村村民居住線，無遮擋，地面平整。張某手牽繩子系扣的家養(yǎng)黑狗，在路邊行走遛狗，無影響他人正常通行的違法行為。該起事故的發(fā)生，系王某夜間在無照明、且是有村民居住的農(nóng)村道路路段行駛，未減速慢行，遇見前方路邊有行人和黑狗時(shí)，判斷錯(cuò)誤，在未注意觀察到對(duì)向車輛行駛情況下，未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，及時(shí)采取有效避讓措施，確保行車安全，以致發(fā)生交通事故。張某飼養(yǎng)的家養(yǎng)黑狗，并非烈性犬，且沒有證據(jù)證明黑狗對(duì)王某有“撲、咬”行為。王某的避讓行為，不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。故王某以害怕被狗咬到，避讓黑狗，受到驚嚇為由，要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予支持。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百八十二條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。