票據(jù)大多數(shù)都有時(shí)效限制，如果持票人沒(méi)有在票據(jù)期限內(nèi)主張權(quán)利，則喪失票據(jù)權(quán)利。但大多數(shù)票據(jù)的金額較高，如果因超期而拒絕兌付，此時(shí)持票人該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？

某建材經(jīng)營(yíng)部發(fā)現(xiàn)自己有一張到期日為2020年7月、票面金額為10萬(wàn)元的電子銀行承兌匯票沒(méi)有承兌，且已超過(guò)承兌期限。某建材經(jīng)營(yíng)部稱(chēng)是因?yàn)槠浞ǘù砣四挲g較大，不了解電票在電票系統(tǒng)的兌付流程，導(dǎo)致匯票未能在承兌期限內(nèi)提示付款。于是，某建材經(jīng)營(yíng)部立即聯(lián)系票據(jù)承兌人某銀行要求兌付，但遭到某銀行的拒絕，理由是票據(jù)已超過(guò)承兌期限。故某建材經(jīng)營(yíng)部將某銀行起訴至法院。

經(jīng)審查，案涉匯票形式完備、必要記載事項(xiàng)齊全、背書(shū)連續(xù)，為合法有效票據(jù)，但某建材經(jīng)營(yíng)部向銀行提示付款的時(shí)間確實(shí)超過(guò)票據(jù)的承兌期限。根據(jù)《票據(jù)法》第十七條的規(guī)定，持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年內(nèi)不行使而消滅。所以某銀行作為承兌人以匯票超過(guò)承兌期限為由拒絕兌付并無(wú)不當(dāng)。

那某建材經(jīng)營(yíng)部是否應(yīng)自行承擔(dān)匯票無(wú)法兌付的所有損失呢？

常熟市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《票據(jù)法》第十八條規(guī)定，持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗１景钢校辰ú慕?jīng)營(yíng)部系合法持票人，雖未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效即2年內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利導(dǎo)致權(quán)利喪失，但依據(jù)前述規(guī)定，某建材經(jīng)營(yíng)部仍享有民事權(quán)利，即可以向某銀行主張票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求某銀行返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦娴臋?quán)利。故某建材經(jīng)營(yíng)部要求被告某銀行返還與票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦婕捶颠€10萬(wàn)元于法有據(jù)，法院予以支持。目前該案已生效。

法官提醒

雖然持票人在承兌期限內(nèi)怠于行使權(quán)利且超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效，可以通過(guò)行使票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求出票人或承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妫珓?shì)必會(huì)增加雙方的訴累及造成票面金額相應(yīng)的利息損失。因此，提醒持票人應(yīng)提高謹(jǐn)慎義務(wù)和注意義務(wù)，嚴(yán)格遵守承兌期限并及時(shí)提示付款，避免徒增自己的維權(quán)成本。