發(fā)生交通事故后，一般來講受害人會在確定傷情后盡快起訴，以保障合法權(quán)益，但是也有少部分當事人因種種原因未及時起訴，甚至超過了3年的訴訟時效，這樣的案件還能得到法院支持嗎？近日，如東法院審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。

2016年1月28日10時左右，被告錢某駕駛變形拖拉機與原告馬某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，如東縣公安局交警大隊認定錢某承擔事故的主要責任，原告馬某承擔事故次要責任。2017年1月4日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，2019年11月16日，原告與被告錢某達成賠償協(xié)議，約定交強險部分的由保險公司賠償，超出交強險的被告賠償原告1萬元，2022年9月20日原告向本院提起訴訟，要求被告錢某及保險公司賠償，被告保險公司抗辯原告的起訴超過訴訟時效，不同意賠償。

法院經(jīng)審理認為：原告于2017年1月4日進行了傷殘鑒定，構(gòu)成十級傷殘，第一次傷殘評定之日于2017年1月4日就應(yīng)當視為治療終結(jié)之日，并以此開始計算訴訟時效，2019年11月16日，原告與被告錢某達成賠償協(xié)議可見原告雖未直接向保險公司主張，但一直在積極的尋求侵權(quán)人賠償，構(gòu)成訴訟時效的中斷，中斷的效力不僅針對錢某，已應(yīng)當及于保險公司故原告的訴訟時效的起算時間應(yīng)當是2019年11月16日，原告在2022年9月20日起訴，沒有超過3年的訴訟時效，最終判決被告保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任。

訴訟時效是指權(quán)利人未在法定期間內(nèi)行駛權(quán)利而喪失請求人民法院依法保護其權(quán)利的法律制度，該制度設(shè)立的意義在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利。民法典第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計算。第一百九十五條規(guī)定了訴訟時效中斷的的情形，從中斷之日起重新計算訴訟時效，因此受害人應(yīng)當在權(quán)利受到侵害后應(yīng)注意訴訟時效，及時提起訴訟，確有客觀原因無法起訴的，也可以通過電話、短信等其他方式進行主張，并保留相關(guān)證據(jù)，以保證其合法權(quán)益得到保護。