大學(xué)生超前消費(fèi)信用卡欠款,人生起步就留失信污點(diǎn)?
作者:南通市崇川區(qū)人民法院 陶心怡 發(fā)布時(shí)間:2023-10-23 瀏覽次數(shù):2457
大學(xué)生超前消費(fèi),信用卡欠款逾期不還,但還沒(méi)工作,沒(méi)有還款能力,人生才起步就要留下失信污點(diǎn)嗎?近日,南通市金融糾紛調(diào)解中心崇川分中心收到某銀行訴小李信用卡糾紛,銀行要求持卡人小李立即支付逾期信用卡欠款及違約金5萬(wàn)余元。
調(diào)解員華皓在受理該案后發(fā)現(xiàn),小李剛畢業(yè)沒(méi)多久,還沒(méi)參加工作,但逾期金額較高。經(jīng)電話溝通,調(diào)解員了解到,小李親生父親去世之后,母親再婚,家庭環(huán)境較為特殊。小李成年后經(jīng)常超前消費(fèi),雖有還款意愿,但沒(méi)有工作,經(jīng)濟(jì)能力不足,無(wú)法按照信用卡章程歸還欠款本息及違約金。調(diào)解員考慮到,如果本案進(jìn)入訴訟程序,可能會(huì)對(duì)小李剛起步的人生產(chǎn)生負(fù)面影響,便要求小李聯(lián)系其父母參與本案調(diào)解,給予其一定的經(jīng)濟(jì)支持,并積極與銀行溝通,為小李爭(zhēng)取寬限還款政策。
調(diào)解過(guò)程中,小李父母提出銀行給小李的授信過(guò)高,導(dǎo)致孩子誤入歧途,對(duì)案涉欠款不予認(rèn)可。調(diào)解員對(duì)小李超前消費(fèi)的觀念和行為進(jìn)行了批評(píng)教育,并從法律法規(guī)、社會(huì)秩序等多方面向小李父母釋法說(shuō)理,告知他們逾期還款影響征信的后果。
小李在接受批評(píng)教育后,進(jìn)行了深刻的自我反思,并向父母寫(xiě)下保證書(shū),保證今后勤儉節(jié)約、勤勞致富,隨后其父母亦同意幫助小李在兩個(gè)月內(nèi)還清欠款。銀行考慮到小李年紀(jì)尚輕、家庭特殊,且愿意在短期內(nèi)結(jié)清全部欠款,也作出讓步,同意減免所有息費(fèi),僅需小李歸還本金4萬(wàn)余元。雙方成功調(diào)解。
銀行還表示,今后將加強(qiáng)對(duì)信用卡發(fā)放主體審查和授信審核工作,審慎發(fā)放信用卡。
該案系根據(jù)具體案情實(shí)際、有效開(kāi)展調(diào)解工作的典型案例。調(diào)解員在受理該案后,并沒(méi)有盲目開(kāi)展調(diào)解工作,而是先對(duì)案情和雙方當(dāng)事人的情況進(jìn)行摸排,尋求最佳調(diào)解方式。面對(duì)年紀(jì)較輕、家庭特殊的欠款人,及時(shí)聯(lián)系其家人,釋明逾期還款、列入失信的消極影響,鼓勵(lì)積極歸還欠款;利用調(diào)解契機(jī),對(duì)消費(fèi)觀念存在問(wèn)題的青年人進(jìn)行批評(píng)教育,加強(qiáng)引導(dǎo),避免逾期還款等不誠(chéng)信行為再次發(fā)生。此外,根據(jù)金融消費(fèi)者在調(diào)解過(guò)程中提出的合理抗辯理由,向金融機(jī)構(gòu)提出建議,提升金融產(chǎn)品的規(guī)范性、合法性,從源頭上壓降金融糾紛的產(chǎn)生,真正實(shí)現(xiàn)“訴源治理”。