近日，蘇州市吳中區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)先后收到當(dāng)事人送來的錦旗和感謝信，對速裁工作給予了充分的肯定。

在吳中法院受理的A公司與B公司的承攬合同糾紛一案中，法院在積極查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，第一時(shí)間作出民事判決，判決B公司退還A公司多支付的承攬款117萬余元，并賠償A公司違約損失121萬余元及相關(guān)逾期付款經(jīng)濟(jì)損失。判決作出后，A公司向蘇州市中級人民法院提出上訴，在二審法院判決維持一審判決之際，A公司申請的財(cái)產(chǎn)保全措施期限即將到期。承辦人得知該情況后，立即與法院執(zhí)行局取得聯(lián)系，后執(zhí)行局承辦法官隨即扣劃了相應(yīng)的執(zhí)行款，此案得以案結(jié)事了，A公司作為外省的建筑企業(yè)對法院客觀公正的裁判以及高效的審執(zhí)銜接能力給予了高度評價(jià)，為此向速裁團(tuán)隊(duì)以及執(zhí)行局送來錦旗以示感謝。

吳中法院于2023年2月1日立案受理了許某訴兒子王某、兒媳徐某民間借貸糾紛一案，許某要求王某、徐某歸還其借款172萬元及相應(yīng)利息。許某將自己居住的房屋出售后，把所得購房款借與兒子兒媳購買學(xué)區(qū)房。因夫妻倆感情不好，許某擔(dān)心自己出借款項(xiàng)購買的房屋被兩人轉(zhuǎn)移或分割。法院通過“無書記員”庭審模式，于2月15日公開開庭審理該案。當(dāng)事人的分歧在于案涉房屋的份額分配以及兩被告婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分割，如不顧雙方分歧徑行裁判，不但無法解決雙方爭議，還可能進(jìn)一步激化矛盾，產(chǎn)生因執(zhí)行房屋而擴(kuò)大雙方損失的結(jié)果。為此，承辦人通過分別與當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)方案的方式，耐心開展調(diào)解工作，促使雙方達(dá)成一致意見。最終，許某撤回了本案訴訟，王某與徐某也于次日達(dá)成離婚訴訟的調(diào)解協(xié)議。僅用時(shí)半個(gè)月，這起經(jīng)濟(jì)糾葛和婚姻糾紛均得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人對此均感到滿意，許某與王某分別向法院速裁團(tuán)隊(duì)送來錦旗和感謝信，對法院為民辦實(shí)事予以了充分肯定。

 吳中法院“大速裁”審判機(jī)制自2022年7月1日施行以來，速裁團(tuán)隊(duì)通過訴調(diào)對接、“無書記員”庭審模式、“無紙化”卷宗管理等方式，審結(jié)速裁案件2650件、結(jié)案率93.51%、法定正常審限內(nèi)結(jié)案率99.66%、調(diào)撤率71.3%、一審服判息訴率98.42%，平均審理天數(shù)22.01天/件，取得了優(yōu)異的審判質(zhì)效。在辦理所有民商事簡易案件的同時(shí)，設(shè)置了交通事故、金融借款、勞動爭議等類案專審團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)對類型化糾紛的集中調(diào)處，實(shí)現(xiàn)速裁案件快速審理與優(yōu)質(zhì)審判的有機(jī)統(tǒng)一。