交通事故后，雙方簽訂了《賠償協(xié)議》，但事后傷者經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，《賠償協(xié)議》能否撤銷(xiāo)呢？

基本案情：

2021年8月26日袁某駕駛小型客車(chē)與李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，致李某及乘坐摩托車(chē)的王某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定:袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，李某先后于2021年8月31日、2022年3月16日兩次住院治療，經(jīng)檢查診斷為:左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)第2肋骨骨折，在醫(yī)院行肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療及內(nèi)固定物取出術(shù)治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用18264.33元。

2021年12月3日，事故雙方及保險(xiǎn)公司簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》一份，約定一次性支付李某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等四萬(wàn)余元。

然而，出院后，李某仍感覺(jué)身體不適，遂提出司法鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心、南京金陵司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，均認(rèn)定李某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。2022年11月，李某以《賠償協(xié)議書(shū)》內(nèi)容顯失公平，嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益為由，將保險(xiǎn)公司及袁某訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)已簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》，要求被告共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)133774.33元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

審理結(jié)果：

邳州法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。本案中，本起交通事故發(fā)生于2021年8月26日，而達(dá)成賠償協(xié)議的時(shí)間為2021年12月3日，此時(shí)李某尚有內(nèi)固定在位，受傷部位尚未痊愈。

被告保險(xiǎn)公司在與李某達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)，并未對(duì)李某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，亦未進(jìn)行相關(guān)賠償。而后經(jīng)司法鑒定，李某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某與專(zhuān)門(mén)從事保險(xiǎn)理賠業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司相比，缺乏專(zhuān)業(yè)的判斷能力，其在受傷部位未痊愈、未進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的情況下，即與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，致使協(xié)議內(nèi)容顯失公平。故李某請(qǐng)求撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定的可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的情形，本院予以支持。結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，根據(jù)各項(xiàng)費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)，最終判定撤銷(xiāo)原、被告簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》;被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)121069.4元;駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：

《民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。作為民事行為，交通事故后各方根據(jù)相關(guān)情況達(dá)成賠償協(xié)議，有利于緩和矛盾快速解決問(wèn)題，各方自愿達(dá)成協(xié)議，合法有效，法律予以保護(hù)。但當(dāng)民事行為存在重大誤解、欺詐行為、脅迫手段、顯失公平等特殊情況，超過(guò)法律穩(wěn)定性?xún)r(jià)值所允許的程度，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，法律就有必要進(jìn)行干預(yù)撤銷(xiāo)或者變更。

本案中，在雙方簽署賠償協(xié)議時(shí)，原告因缺乏專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)判斷能力，對(duì)傷情認(rèn)識(shí)不足，對(duì)該事故是否會(huì)導(dǎo)致其他生理障礙及因此產(chǎn)生的損失沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而后根據(jù)鑒定結(jié)果可知其十級(jí)傷殘系交通事故所致，由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16萬(wàn)余元，而故協(xié)議約定的賠償金額僅為4萬(wàn)余元，明顯過(guò)低，有失公平，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。