11月15日上午，年近七旬的張老太和律師劉歡來到崇川法院，將一面錦旗送到了執(zhí)行干警李澤翔手中，連聲道謝：“真的太不容易了，沒想到二十幾年前的運(yùn)輸款還能幫我們要回來!”

1997年至1998年間，張老太的丈夫范某多次為李某兵運(yùn)輸煤炭等物品，結(jié)欠17000余元，為此對簿公堂，李某兵承認(rèn)了欠款事實(shí)但表示無力償還。2001年4月，崇川法院判決李某兵一次性給付運(yùn)費(fèi)17441元。判決生效后，范某于當(dāng)年6月向法院申請執(zhí)行，此時(shí)被執(zhí)行人玩起了失蹤，法院既找不到財(cái)產(chǎn)線索也找不到人，只能裁定執(zhí)行程序終結(jié)。此后范某從未放棄尋找被執(zhí)行人，但李某兵猶如人間蒸發(fā)，杳無音信。

2022年初，已身患癌癥的范某抱著試一試的想法在法援律師劉歡的陪同下來到法院執(zhí)行局。“沒有線索，二十年前的案件還有希望么?”范某焦急又殷切地詢問接待他的執(zhí)行干警李澤翔，得到了這樣的回答：“只要有一絲希望，我們就會(huì)全力而為、執(zhí)行到底!”

然而時(shí)過境遷，被執(zhí)行人無法查找，更麻煩的是,根據(jù)已知的李某兵信息，李澤翔向公安機(jī)關(guān)調(diào)查其具體身份時(shí)，也被告知查無此人。沒有身份信息，意味著無法通過現(xiàn)有查控系統(tǒng)查詢財(cái)產(chǎn)線索，案件陷入僵局。

山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村。眼看陷入僵局的李澤翔從檔案室又把當(dāng)年的審理卷宗和執(zhí)行卷宗重新翻出來，逐頁逐行“掃描”。突然發(fā)現(xiàn)李某兵當(dāng)年還用過一個(gè)名字“李某斌”，通過“李某斌”終于在公安機(jī)關(guān)查到被執(zhí)行人的確切身份，案件峰回路轉(zhuǎn)。

根據(jù)被執(zhí)行人確切的身份信息，李澤翔多方奔波，終于查到并凍結(jié)了其養(yǎng)老金賬戶，隨后又聯(lián)系了被執(zhí)行人，經(jīng)過一番教育，李某兵主動(dòng)來到法院，履行了所欠運(yùn)費(fèi)及遲延履行金57000余元。

執(zhí)行案件“終本”，是因?yàn)楸粓?zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或財(cái)產(chǎn)暫時(shí)無法處置，執(zhí)行程序暫時(shí)終結(jié)。終本后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索或法院依職權(quán)查詢到財(cái)產(chǎn)線索后，法院將恢復(fù)執(zhí)行。

近年來，崇川法院組建專門負(fù)責(zé)處理終本案件的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)終本案件單獨(dú)管理、專人管理、動(dòng)態(tài)管理，被當(dāng)事人形象地比喻為“讓積案柳暗花明的團(tuán)隊(duì)”，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，著力推動(dòng)積案清理工作。

2022年以來，李澤翔所在的終本團(tuán)隊(duì)已清結(jié)積案200余件，發(fā)放執(zhí)行案款 260筆共計(jì)金額3100余萬元。