疫情導(dǎo)致月收入有所波動(dòng)，發(fā)生交通事故后，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？近日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)的送達(dá)，這起交通事故責(zé)任糾紛案件落下帷幕。法院判決，按照張某主張的80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。

2020年6月27日，李某駕駛汽車與駕駛電動(dòng)車的張某發(fā)生碰撞，致使張某跌倒受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，張某入院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元，并產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他損失。張某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令李某、保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的損失14萬(wàn)余元。案件審理過(guò)程中，經(jīng)鑒定張某因交通事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘。

庭審中，對(duì)于張某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雙方各執(zhí)一詞。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)張某提供的銀行流水，張某2019年7月至2020年5月期間的月工資標(biāo)準(zhǔn)為1890元，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。張某則稱，其在2019年6月入職某公司從事燒飯工作，平均勞務(wù)報(bào)酬為每月2400元即80元/天，2020年年初，因疫情影響導(dǎo)致其2月、3月沒(méi)有收入，應(yīng)當(dāng)按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。

海安法院審理后認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)張某提交的銀行流水顯示，其每月正常收入為2400元，考慮到2020年年初新冠肺炎疫情的影響，張某1月收入降低，2月及3月沒(méi)有收入，自4月開(kāi)始恢復(fù)正常月收入2400元。因疫情導(dǎo)致收入下降或沒(méi)有收入的2020年1-3月的收入情況，不宜列入正常收入的均攤范圍，且張某交通事故以后實(shí)際休息期間并不屬于當(dāng)?shù)匾咔榘l(fā)生期間，綜合考慮上述因素，宜以正常月份的2400元作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。因而，法院按照張某主張的80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)損失合計(jì)13萬(wàn)余元。

一審后，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原裁定。

【法官點(diǎn)評(píng)】

 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”

本案中，張某在發(fā)生交通事故前已經(jīng)系某公司的臨時(shí)勞務(wù)人員，根據(jù)其提供的銀行流水可以看出其自2019年7月至2020年5月期間，除2020年1月收入有所降低，2月、3月沒(méi)有收入外，其他時(shí)間月工資均為2400元。2020年初受疫情影響，很多工廠均未能開(kāi)工，這也是導(dǎo)致張某此期間工資收入減少的原因。2020年4月，張某的收入恢復(fù)2400元/月，且張某發(fā)生交通事故后休息期間也不屬于當(dāng)?shù)匾咔榘l(fā)生期間，因此，可以判斷張某的正常月收入為2400元，法院按照張某主張的80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)更符合法律精神。