爺爺帶著孫子在超市乘電梯時，購物籃脫手下滑撞到前面的顧客致其受傷，這個責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？近日，如東法院審理了這樣一起案件。

一天，管某帶著5歲的孫子小剛（化名）去超市買東西。選好商品后，兩人乘扶梯下樓，當(dāng)小剛手推購物籃來到扶梯口時，管某趕緊拉住不能單獨乘電梯的小剛，但購物籃脫離小剛控制，滑到了電梯履帶上。就這樣，購物籃隨著履帶往下一路翻滾，碰到了前方正在乘電梯下行的郭某，郭某身體失衡摔倒，滾至地面并受傷。

事發(fā)后，年近七旬的郭某進(jìn)行了手術(shù)治療，經(jīng)鑒定其右肩關(guān)節(jié)遺留有功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。后因賠償問題，郭某將小剛、小剛的母親趙某（小剛父親已去世）以及小剛的爺爺管某訴至法院，要求賠償損失。

如東法院審理后認(rèn)為，小剛將購物籃推行至下行的電梯口，購物籃失控滑向電梯履帶，在下行的電梯履帶上發(fā)生翻滾，碰撞到郭某的下半身，導(dǎo)致郭某身體失衡跌倒受傷的事實客觀存在，管某對小剛監(jiān)護(hù)不力是發(fā)生事故的主要原因，管某負(fù)有主要責(zé)任。小剛作為無民事行為能力人，母親趙某是其首要的、第一順位監(jiān)護(hù)人。管某去超市購物帶小剛玩耍，是一種臨時接受趙某委托監(jiān)護(hù)小剛的行為，作為小剛監(jiān)護(hù)人的趙某應(yīng)對郭某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，管某對小剛監(jiān)護(hù)不力，存有過錯，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。郭某站在下行電梯履帶上，手抓扶手不力，遇到滾落物體處置不當(dāng)造成身體失衡跌倒，對自身損害的發(fā)生存在一定過錯，自負(fù)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。

庭審中，郭某、趙某和管某一致同意，管某應(yīng)負(fù)的責(zé)任由趙某承擔(dān)。最終，經(jīng)法院調(diào)解，趙某賠償郭某各項損失7萬元。