近日，南通通州法院民一庭柯曉慶法官辦理了一起再尋常不過的民間借貸糾紛。盡管案件并不復(fù)雜，但送達(dá)難、調(diào)解難、簽字確認(rèn)也難，法官克服重重困難，最終將案件圓滿化解，取得了雙方當(dāng)事人都滿意的結(jié)果。

原告李某訴被告卞某、劉某夫妻民間借貸糾紛一案，承辦法官柯曉慶在拿到案件材料后，發(fā)現(xiàn)兩被告是外省來通務(wù)工人員，便立刻電話聯(lián)系兩被告了解案情。但多次撥打電話均無人接聽，添加微信也以失敗告終。柯曉慶又安排書記員按照兩被告在南通的居住地郵寄了應(yīng)訴材料，依然無法送達(dá)。之后，柯曉慶親自上門尋找兩被告仍未果。不得已，柯曉慶按照兩被告戶籍地郵寄了應(yīng)訴材料，未果后又委托兩被告戶籍地法院代為向兩被告送達(dá)，仍沒能聯(lián)系上。無奈，法院對兩被告進(jìn)行了公告送達(dá)并缺席審理。

本可以一判了之，但找不到被告光有一紙判決案件還是不能實(shí)質(zhì)解決。柯曉慶沒有放棄，再次上網(wǎng)查詢了全省關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)本案受理之后，被告卞某在蘇州法院被他人起訴，柯曉慶立即查詢該案中卞某的聯(lián)系方式，終于聯(lián)系上了卞某，并通過卞某聯(lián)系到其妻子劉某。

緊接著柯曉慶趁熱打鐵，積極與雙方進(jìn)行溝通，促成雙方達(dá)成了調(diào)解方案協(xié)議。但其他問題隨之而來：兩被告表示名下銀行賬戶急需使用，請求解除對其銀行賬戶的保全措施，而原告則表示拿到錢之前不同意解除保全，調(diào)解陷入僵局。經(jīng)過查詢，柯曉慶發(fā)現(xiàn)保全賬戶基本沒有凍結(jié)到款項(xiàng)，于是又做工作，最終兩被告同意在調(diào)解方案中加入違約金條款，而原告也欣然同意解除對兩被告銀行賬戶的保全措施。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人在外地的卞某通過支云庭審方式簽署了調(diào)解筆錄，而被告劉某表示人在十總鎮(zhèn)因故無法到庭簽字，且不會操作支云庭審系統(tǒng)。為了方便群眾，柯曉慶冒著大雨驅(qū)車前往劉某所在地將調(diào)解協(xié)議送給劉某簽字。此時，大雨初霽，天空放晴，為這起一波三折的案件畫上了圓滿的句號。