2022年6月30日，如東縣人民法院公開宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，被告人陳某寬對(duì)法院的生效法律文書有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，被依法判處拘役四個(gè)月。

2021年1月12日，如東縣人民法院判決被告人陳某寬支付兩起案件六位原告的勞務(wù)報(bào)酬合計(jì)32萬余元。判決生效后，陳某寬未能按期履行，上述六名涉民生案件的原告向如東法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行局要求陳某寬如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，但其未如實(shí)報(bào)告，且在收到上海某公司給付其的8萬余元現(xiàn)金后，亦未如實(shí)報(bào)告，屬于拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。經(jīng)過執(zhí)行局詳細(xì)調(diào)查、仔細(xì)摸排，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某寬在執(zhí)行過程中有大額收入，但其未履行生效文書確定的義務(wù)，導(dǎo)致涉案判決無法執(zhí)行，對(duì)此，承辦法官果斷將案件移送如東縣公安局立案?jìng)刹椋笥扇鐤|縣人民檢察院向如東縣人民法院提起公訴。如東縣人民法院于2022年5月23日立案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某寬隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，判決被告人陳某寬犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役四個(gè)月。

今年以來，如東法院加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)配合，通過限制高消費(fèi)、曝光失信被執(zhí)行人名單等“組合拳”， 堅(jiān)持公訴自訴“雙擎驅(qū)動(dòng)”,不斷加大對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定行為打擊力度，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保障社會(huì)公平正義。

如東法院刑庭副庭長(zhǎng)馬小英作為該案的承辦人對(duì)拒執(zhí)罪進(jìn)行相應(yīng)解析：“拒執(zhí)罪的全稱是《刑法》第313條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院生效判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行、逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依法履行人民法院作出的生效判決、裁定，是每個(gè)公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。對(duì)生效判決書、調(diào)解書、裁定書所確定的法律義務(wù)，義務(wù)人要積極履行，有能力履行而拒不履行，或采取其他手段規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。”

馬小英進(jìn)一步對(duì)該案進(jìn)行解析：“承擔(dān)了刑事責(zé)任后并不意味著民事責(zé)任的免除，仍要繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，陳某寬在案發(fā)前有能力履行法律文書確定的義務(wù)而拒不履行，歸案后不僅要履行民事償還責(zé)任，還要被追究刑事責(zé)任，可謂得不償失。在此提醒各位被執(zhí)行人，不要一意孤行，任何藐視法律尊嚴(yán)、踐踏法律權(quán)威的行為，必將受到法律嚴(yán)懲。”