“法官，我不理解，我又沒把錢揮霍，也沒有說不還給他，只是先還給別人了，怎么就犯罪了呢”，在法庭上，被告人一臉委屈地說著。

“按照法律規定，同時有幾筆債務的情況下，被告人在有能力支付時應優先履行法院生效判決、裁定所確定的給付義務，否則就可能構成拒不執行判決、裁定罪”，法官耐心解釋道。

近日，啟東法院開庭審理一起拒執案件，庭審中，法官通過向被告人釋法析理，被告人顧某新清楚了為何自己被指控犯拒不執行裁定罪，被告人當庭表示認罪認罰，并已履行了法院生效裁定確定的給付義務，顧某新被判處拘役四個月，緩刑六個月。

被告人顧某新與顧某昌勞動合同糾紛一案，啟東法院于2019年7月22日作出民事調解書，調解內容為：顧某新于2020年1月14日前給付顧某昌工資款12000元，如果顧某新逾期未足額支付，則應當向顧某昌加付違約金2000元。顧某昌有權按照總額14000元（含違約金2000元）的未履行部分全額申請法院強制執行。調解書生效后，因顧某新未履行生效法律文書所確定的義務，顧某昌向啟東法院申請執行，啟東法院作出民事裁定書，裁定顧某新向申請執行人顧某昌支付14000元。執行過程中，顧某新仍未履行。2020年6月12日，顧某新收到他人履行的執行款12500元用于歸還另有債務，未及時履行人民法院生效裁定所確定的義務。2020年8月12日，顧某新經啟東市公安局電話通知主動到案，歸案后如實供述犯罪事實。啟東法院經審理后作出上述判決。

法官說法

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

在司法實踐中，被執行人在接到人民法院執行通知后，擅自向未經人民法院生效法律文書確認的債權人支付，致使法院裁判確定的債權人遭受重大損失的，應認定為對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重或者情節而別嚴重的，依法應追究拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。

拒不執行法院的判決、裁定，不僅會侵害申請執行人的合法權益，也會影響司法權威，不利于良好法治秩序的構建，啟東法院將拒執犯罪作為重點打擊對象，從速從嚴懲治拒執犯罪，化解執行難題，維護司法權威，保障申請執行人的合法權益，維護社會和諧穩定。