委托合同中，受托人通常都以委托人的名義對(duì)外開(kāi)展民事活動(dòng)，但也有一些受托人拋開(kāi)正常方式直接以自己的名義與第三人發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，此時(shí)如果處理不當(dāng)，自己的“命運(yùn)”就可能操控于他人手中。11月21日，隨著南通市中級(jí)法院終審裁定書(shū)的送達(dá)，一起因此發(fā)生加工合同糾紛案塵埃落定。法院判決被告嚴(yán)某（受托人）直接給付原告鐘某217467.3元。

2005年11月至2006年3月期間，原告鐘某承攬多款服裝手工加工業(yè)務(wù)，加工期間的質(zhì)量由被告嚴(yán)某（女）檢查驗(yàn)收，加工完成的服裝亦經(jīng)由嚴(yán)某交付。2006年6月，嚴(yán)某在鐘某的清單上簽名確認(rèn)加工費(fèi)為282467.3元。至起訴時(shí)，鐘某實(shí)際收到加工費(fèi)65000元。因追要其余加工費(fèi)未果，引起訴訟。

原告鐘某訴稱(chēng)，我為被告嚴(yán)某做服裝手工加工業(yè)務(wù)，嚴(yán)某累計(jì)欠我加工費(fèi)237467元，多次催要未果，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令嚴(yán)某立即給付。

原告鐘某為證明自己主張的事實(shí)，提供了下列證據(jù)：清單2份，上有時(shí)間、款式代號(hào)、數(shù)量、價(jià)款及其他費(fèi)用，被告嚴(yán)某在清單上簽名并“注明以上幾款確認(rèn)做過(guò)手工”；送貨單29份和收條5份，除三份外，其余均有嚴(yán)某簽名；證人陸某、孟某二人出庭作證證明嚴(yán)某在服裝加工期間前往鐘某加工點(diǎn)驗(yàn)貨和收貨。

這么一起案件粗粗一看，沒(méi)有什么特別之處，原告手續(xù)齊全，被告白紙黑字寫(xiě)在哪兒，法律關(guān)系也不復(fù)雜，但在庭審時(shí)卻風(fēng)云突變。

庭審中，被告嚴(yán)某辯稱(chēng)：我從未與原告鐘某發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，原告實(shí)質(zhì)上是與南京某紡織品公司發(fā)生的加工業(yè)務(wù)，我只是紡織品公司的經(jīng)辦人，不是適格被告。原告曾向紡織品公司委托代理人張某拿過(guò)30000元，其所主張的加工費(fèi)237467元在數(shù)額上也不對(duì)?，F(xiàn)請(qǐng)求駁回原告鐘某的訴訟請(qǐng)求。

為證明自己主張的事實(shí)，被告嚴(yán)某提供了 紡織品公司的索賠函一份，內(nèi)容為“我司委托張某/嚴(yán)某（本案被告）加工手工縫珠業(yè)務(wù)，由于手工縫珠廠未能按我司的交期及質(zhì)量要求出貨，導(dǎo)致空運(yùn)及客人索賠等一系列損失，現(xiàn)客人由于該批次貨物的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，取消了下批次所有款式的訂單，給我司造成了更大的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)委托張某/嚴(yán)某向縫珠廠索賠，索賠金額見(jiàn)附頁(yè)。”附頁(yè)索賠金額為451112.44元。

針對(duì)被告的辯稱(chēng)，原告再三表示，我在與被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，被告從未公開(kāi)聲明其與紡織品公司的關(guān)系，所有書(shū)面往來(lái)手續(xù)都由被告以自己名義與我直接辦理的，到目前沒(méi)有任何手續(xù)證明我與紡織品公司之間存在加工合同關(guān)系，故我只能選擇被告主張權(quán)利。

被告則強(qiáng)調(diào)，我作為紡織品公司經(jīng)辦人（受托人）的身份一直是很明確和公開(kāi)的，現(xiàn)在也舉證進(jìn)行了證明，根據(jù)法律我不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

但被告未能舉證證明其事先向原告表明過(guò)（受托人）的身份。

海安縣法院審理后認(rèn)為，對(duì)本案加工合同糾紛的性質(zhì)，雙方都沒(méi)有異議。雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于合同關(guān)系的相對(duì)人是誰(shuí)。根據(jù)本案當(dāng)事人的陳述和雙方提供的證據(jù)材料，合同的一方為原告鐘某，另一方只可能是被告嚴(yán)某或紡織品公司。從本案現(xiàn)有證據(jù)材料來(lái)看，送貨單、收條和結(jié)賬清單均由嚴(yán)某簽名，加工過(guò)程中也是嚴(yán)某到場(chǎng)對(duì)質(zhì)量檢查驗(yàn)收，表明嚴(yán)某一直是以自己的名義與鐘某發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系；同時(shí)，鐘某否認(rèn)與紡織品公司訂立和履行合同，嚴(yán)某亦未能舉證證明其訂立合同（口頭）時(shí)向鐘某披露了紡織品公司，并聲明自己的受托人身份。根據(jù)嚴(yán)某提供的紡織品公司的索賠函內(nèi)容來(lái)看，紡織品公司與嚴(yán)某是委托關(guān)系，嚴(yán)某實(shí)施的是隱名代理行為。但現(xiàn)有證據(jù)只能表明，嚴(yán)某系糾紛發(fā)生后才向鐘某披露其與紡織品公司之間的委托關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，此時(shí)鐘某有權(quán)選擇嚴(yán)某或紡織品公司作為相對(duì)人主張合同權(quán)利，但不得變更選定的相對(duì)人。現(xiàn)鐘某明確選擇嚴(yán)某作為相對(duì)人，依法應(yīng)當(dāng)允許，所以鐘某要求嚴(yán)某給付加工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。加工費(fèi)的數(shù)額應(yīng)按實(shí)際欠款額217467.3元確定。遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、第263條、第403條之規(guī)定，作出了前述判決。

一審判決后，被告嚴(yán)某不服，提出上訴。但嚴(yán)某在二審法院（南通中院）未同意其緩交申請(qǐng)的情形下，未按規(guī)定預(yù)繳二審案件受理費(fèi)及其他訴費(fèi)用。中院遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》的規(guī)定，終審裁定，本案按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案主要涉及隱名代理中第三人的選擇權(quán)問(wèn)題。

隱名代理又稱(chēng)間接代理，是指代理人為了被代理人的利益，直接以自己的名義與第三人開(kāi)展民事法律，其效果間接歸屬于被代理人。在隱名代理中，本人（委托人）與第三人不存在法律關(guān)系，本人一般不能直接對(duì)第三人主張權(quán)利，而必須由代理人把他從合同中取得的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本人之后，本人才可以對(duì)第三人主張權(quán)利。當(dāng)然在法律特別規(guī)定的情形下，隱名代理產(chǎn)生的合同也可直接約束委托人和第三人?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第402條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！边@條規(guī)定表明，隱名代理時(shí)，只要事先（訂立合同時(shí)）披露委托關(guān)系的，通常情形下，合同直接約束委托人和第三人。

隱名代理中，如果受托人直接以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，即事先未作披露的，一旦第三人因委托人的原因主張權(quán)利，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)第三人的選擇權(quán)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第403條第2款規(guī)定：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。 ”依據(jù)這條規(guī)定，第三人行使選擇權(quán)須同時(shí)具備4個(gè)前提條件：1、須是受托人以自己名義與第三人訂立合同；2、第三人在訂立合同時(shí)，不知道受托人與委托人之間有代理關(guān)系；3、受托人對(duì)第三人不履行義務(wù)；4、受托人不履行義務(wù)的原因在于委托人。

《合同法》規(guī)定第三人的選擇權(quán)，是因?yàn)槲腥说男袨榕c第三人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)之間，存在著實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系。第三人的選擇權(quán)是一種《合同法》直接規(guī)定的法定權(quán)利，不以當(dāng)事人之間的約定為必要，亦不能因當(dāng)事人之間的相反約定而排除。但第三人選擇權(quán)的基礎(chǔ)，并不是委托人與受托人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，如果第三人選擇受托人承擔(dān)責(zé)任，即使受托人欠缺履行能力而不能完全承擔(dān)責(zé)任，第三人也不能就受托人未能承擔(dān)責(zé)任的部分再向委托人主張權(quán)利，即“第三人不得變更選定的相對(duì)人?！?SPAN lang=EN-US>

從本案情況來(lái)看，受托人嚴(yán)某（被告）一直以自己的名義與第三人鐘某（原告）發(fā)生民事合同關(guān)系（口頭），符合隱名代理的特征。同時(shí)，無(wú)證據(jù)表明嚴(yán)某訂立合同時(shí)對(duì)委托關(guān)系作過(guò)聲明，故糾紛發(fā)生后其對(duì)委托人紡織品公司的披露，只是為第三人鐘某選擇相對(duì)人（訴訟對(duì)象）提供了條件。根據(jù)上述合同法規(guī)定，鐘某有權(quán)選擇嚴(yán)某或紡織品公司作為相對(duì)人主張合同權(quán)利，現(xiàn)其選擇嚴(yán)某作為被告并不違反法律規(guī)定，因而法院的判決是正確的。

[法律鏈條]

《中華人民共和國(guó)合同法》

第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。

   承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。

第二百六十三條：定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。

第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。

 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。

 委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。