王某有一批假幣待售，在與下家張某談妥后，于第二天在王某的家里將面值5萬(wàn)元的假幣交給了張某，隨后按照約定王某隨張某到銀行里去取錢(qián)，正當(dāng)二人走出王某家院門(mén)時(shí)，公安機(jī)關(guān)一舉將此二人拿獲。后王某被公訴至法院。
　　本案在審理過(guò)程中，就被告人王某犯出售假幣罪沒(méi)有異議，但就既遂還是未遂產(chǎn)生了分歧：
　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人王某應(yīng)為出售假幣罪未遂。理由是：出售購(gòu)買(mǎi)假幣是一種交易行為，在雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，以整個(gè)交易的完成，最終達(dá)到了行為人預(yù)期的結(jié)果和目的為既遂標(biāo)準(zhǔn)，也即出售者實(shí)際獲取了錢(qián)物，購(gòu)買(mǎi)者實(shí)際取得了假幣。在本案中，王某雖然將假幣交給了張某，但正當(dāng)跟張某出去取錢(qián)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)一舉抓獲，可見(jiàn)整個(gè)交易并未完成，王某由于未拿到錢(qián)物，因而其預(yù)期的結(jié)果和目的并未完成，因此對(duì)被告人王某只能以出售假幣罪未遂處罰。
　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案被告人王某應(yīng)為出售假幣罪既遂。就出售、購(gòu)買(mǎi)假幣罪，刑法并沒(méi)有要求發(fā)生特定的危害結(jié)果，也沒(méi)有規(guī)定以特定的目的為構(gòu)成要件。因此，不能以是否達(dá)到預(yù)期結(jié)果和目的為該罪既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。出售購(gòu)買(mǎi)假幣行為的完成，是指關(guān)鍵性核心行為的完成。出售購(gòu)買(mǎi)假幣雖然是一個(gè)復(fù)雜漸進(jìn)的過(guò)程，但具體而言，對(duì)于出售假幣來(lái)說(shuō)，其核心行為是交付假幣，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)假幣，其核心行為是領(lǐng)受假幣。因?yàn)檫@些行為是出售購(gòu)買(mǎi)假幣過(guò)程中社會(huì)危害性最嚴(yán)重的行為，隨著這些行為的完成，即構(gòu)成了本罪的既遂。至于出售者出售假幣后是否取得了相應(yīng)的錢(qián)物，則不影響本罪既遂，其僅僅是量刑的一個(gè)情節(jié)。因此，本案被告人王某構(gòu)成出售假幣罪既遂。
　　筆者贊同第二種意見(jiàn)。