[案情]

被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星系徐韻秋之子女，被告吳淑銘系徐韻秋之妻。2003年3月13日至28日期間，徐韻秋因冠狀動(dòng)脈硬化心臟病等病癥在原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。因徐韻秋生前系江蘇省煤礦研究所干部，在搶救過(guò)程中，江蘇省煤礦研究所于2003年3月28日交付原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)30000元，并于同日出具了擔(dān)保函，內(nèi)容為：“我單位愿意為徐韻秋同志正常費(fèi)用提供擔(dān)保，四個(gè)月后付清我單位應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用”。當(dāng)日，徐韻秋經(jīng)搶救無(wú)效死亡。江蘇省煤礦研究所于2003年1月經(jīng)改制后設(shè)立江蘇省煤礦研究所有限公司。

徐韻秋死亡后共欠醫(yī)療費(fèi)21640.4元，原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院主張?jiān)啻谓o江蘇省煤礦研究所打電話及上門催促交付，并主張于2006年3月時(shí)，與被告徐憲臨的妻子王玲共同到江蘇省煤礦研究所要求其于2006年底前付清所欠醫(yī)療費(fèi)用。庭審中，王玲作為被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘的委托代理人對(duì)原告的以上主張不持異議，并辯稱五被告至今未分割徐韻秋的遺產(chǎn)。

[審判]

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫或妻生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告吳淑銘無(wú)論是否繼承徐韻秋的遺產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星雖主張未分割徐韻秋的遺產(chǎn)，但并未明確放棄繼承，故被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星應(yīng)以將來(lái)各自繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限承擔(dān)清償醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任。江蘇省煤礦研究所出具的擔(dān)保函所約定的“四個(gè)月后付清我單位應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用”中的“四個(gè)月后”時(shí)間約定不明，故保證期間為原告提起訴訟之日起二年，江蘇省煤礦研究所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的清償義務(wù)。遂判決被告吳淑銘、被告徐憲臨（以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限）、徐雙平（以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限）、徐社臨（以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限）、徐雙星（以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限）向原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院清償徐韻秋尚欠的醫(yī)療費(fèi)21640.4元。被告江蘇省煤礦研究所有限公司對(duì)徐韻秋拖欠的原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)21640.4元承擔(dān)連帶責(zé)任保證清償責(zé)任。

[評(píng)析]

首先，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2003年3月13日至28日期間，徐韻秋因冠狀動(dòng)脈硬化心臟病等病癥在原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，雙方形成了醫(yī)療合同關(guān)系，徐韻秋應(yīng)承擔(dān)交付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)，故徐韻秋因治療需要所拖欠的醫(yī)療費(fèi)21640.4元屬于與配偶吳淑銘的共同債務(wù)，被告吳淑銘無(wú)論是否繼承徐韻秋的遺產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其次，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。在庭審過(guò)程中，被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星雖主張未分割徐韻秋的遺產(chǎn)，但并未明確放棄繼承，故被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星應(yīng)以將來(lái)各自繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限承擔(dān)清償醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任。第三，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。江蘇省煤礦研究所于2003年3月28日向原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院出具的擔(dān)保函未約定保證方式，故應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第四，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。徐韻秋所欠醫(yī)療費(fèi)21640.4元系在其搶救過(guò)程中形成，并最終確定于其死亡后，因此，原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院在這一特定的時(shí)段內(nèi)客觀上不可能與徐韻秋本人就尚未明確的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成約定。徐韻秋死亡后，原告徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院與債務(wù)人之間亦未對(duì)徐韻秋所欠醫(yī)療費(fèi)達(dá)成協(xié)議，而江蘇省煤礦研究所出具的擔(dān)保函所約定的“四個(gè)月后付清我單位應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用”中的“四個(gè)月后”時(shí)間實(shí)為約定不明，故保證期間只能為原告提起訴訟之日起二年，江蘇省煤礦研究所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的清償義務(wù)。江蘇省煤礦研究所經(jīng)改制后設(shè)立了江蘇省煤礦研究所有限公司，該清償義務(wù)應(yīng)由被告江蘇省煤礦研究所有限公司承擔(dān)。誠(chéng)然，因徐韻秋生前系江蘇省煤礦研究所干部，若被告徐憲臨、徐雙平、徐社臨、徐雙星、吳淑銘實(shí)際履行了交付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)后，則享有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定另行向相關(guān)義務(wù)人主張的權(quán)利。