案情

被告蔣某夫婦欠原告丁某6000元拒不償還，無奈之下，丁某將蔣某夫婦告上法庭。人民法院在郵寄送達應(yīng)訴材料過程中，應(yīng)訴材料被蔣某鄰居趙某代收。當(dāng)日，趙某將應(yīng)訴材料交給蔣某夫婦。蔣某夫婦未按法庭指定的日期到庭調(diào)解。法院查明蔣某夫婦已收到應(yīng)訴材料后，又與蔣某取得了電話聯(lián)系，重新擬定了開庭日期，并向蔣某夫婦第二次郵寄送達開庭傳票。蔣某夫婦拒收后開庭傳票被退回。6月19日開庭，蔣某夫婦缺席，法院缺席判決：被告蔣某夫婦償還原告丁某6000元并負(fù)擔(dān)訴訟費960元。6月20日向蔣某夫婦郵寄送達判決書，結(jié)果被告蔣某夫婦仍然拒收，判決書被退回。

丁某向人民法院申請強制執(zhí)行。蔣某夫婦提出異議，認(rèn)為未收到法院訴訟文書，開庭傳票和判決書。賈汪法院經(jīng)審查后認(rèn)為，蔣某夫婦先收到法院訴訟文書，后故意拒收訴訟文書，按現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，應(yīng)視為收到了法院相關(guān)的訴訟文書，判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，遂駁回了蔣某夫婦的異議申請。

評析

《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力?！钡谑粭l規(guī)定：“因受送達人自己提供或者確認(rèn)的送達地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規(guī)定?！?/FONT>

本案中，蔣某夫婦已經(jīng)收到了人民法院郵寄送達的應(yīng)訴材料，后在與人民法院的電話聯(lián)系中，人民法院亦明確告知蔣某夫婦應(yīng)按人民法院傳票傳喚的指定日期到庭參加開庭，蔣某夫婦又故意不簽收法院傳票，顯然，蔣某夫婦不能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯，文書退回之日應(yīng)被視為送達之日。另外，從誠實信用的角度分析，蔣某夫婦故意不簽收法律文書，企圖規(guī)避法律，借以達到逃避債務(wù)的非法目的，當(dāng)然不會得到法律的支持。人民法院裁定駁回申請人蔣某的執(zhí)行異議申請是完全正確的。