[案情簡(jiǎn)介]

原告李某（女）與被告劉某1993年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，1995年雙方登記結(jié)婚。登記時(shí)劉某使用其弟劉德的名字與李某進(jìn)行登記，故結(jié)婚證上的名字為李某和劉德，但照片仍是李某和劉某，1999年生子劉雨。2004年2月，李某提起訴訟要求與劉某離婚,劉某亦同意離婚。

[審判]

法院審理認(rèn)為，原、被告一同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，且符合婚姻法規(guī)定的其它形式要件和實(shí)質(zhì)要件，系合法婚姻，按雙方的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)。

[評(píng)析]

本案的焦點(diǎn)為李某與劉某的婚姻是否有效。如何認(rèn)定和理解結(jié)婚證上原告的名字則成為認(rèn)定本案婚姻性質(zhì)的關(guān)鍵。

經(jīng)查，劉某登記時(shí)因自己的名字被其弟劉德登記結(jié)婚時(shí)使用而向登記機(jī)關(guān)隱瞞了自己真實(shí)名字。但雙方自愿一同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合婚姻法第五條、第八條規(guī)定的形式要件，雙方亦不存在婚姻法第七條規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形亦不存在婚姻法第十條規(guī)定的無(wú)效婚姻情形，即符合婚姻法規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。雖然劉某登記時(shí)實(shí)際使用其弟劉德的名字，但名字只是一種代號(hào)，當(dāng)時(shí)的劉德三個(gè)字就是指劉某，應(yīng)理解為登記時(shí)劉某的名字就叫劉德，故雙方的婚姻是有效婚姻、合法婚姻。

審判實(shí)踐中，常見(jiàn)當(dāng)事人起訴時(shí)使用的名字與結(jié)婚證上的名字不一至，法院經(jīng)過(guò)審查，只要其它方面均符合婚姻法的要求，一般認(rèn)為婚姻為有效婚姻。兩個(gè)名字均有效，其中一個(gè)為曾用名。本案區(qū)別在于原告有意識(shí)地使用別人的名字，向登記機(jī)關(guān)隱瞞了自己真實(shí)名字。作為登記機(jī)關(guān)審查不嚴(yán)，工作不細(xì)，結(jié)婚證有瑕疵,但并不因此即引起原、被告婚姻的當(dāng)然無(wú)效。按雙方的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)是正確的。