[案情]

公訴機(jī)關(guān)：泗洪縣人民檢察院。

被 告 人：袁偉  

2008年5月7日13時(shí)許，被告人袁偉以談生意為借口，將被害人陳某某帶至泗洪縣青陽(yáng)鎮(zhèn)圣馬可商貿(mào)廣場(chǎng)“快樂(lè)旅途”賓館8210房間。進(jìn)入房間后，被告人袁偉關(guān)上房門，并把自己的衣服脫至僅剩下一條內(nèi)褲，趴到陳某某身上進(jìn)行親摟，遭到陳某某的拒絕，被告人袁偉仍強(qiáng)行親吻陳某某數(shù)次，并將手伸進(jìn)其衣服內(nèi)摸捏乳房。被害人陳某某以手抓、腿踹等方式進(jìn)行反抗，并用口咬住被告人的腿部不放，被告人袁偉用拳頭、巴掌毆打其面部等處。被害人陳某某松口后大喊“救命”，被告人袁偉聞聲松手，陳某某乘機(jī)奪門而逃。另查明，被告人袁偉于在公安機(jī)關(guān)多次審訊及法庭庭審中，對(duì)自己強(qiáng)行與陳某某發(fā)生性關(guān)系的主觀故意予以否認(rèn)。

泗洪縣人民檢察院以洪檢訴刑訴（2008）320號(hào)起訴書以強(qiáng)制猥褻婦女罪向泗洪縣人民法院提起公訴，被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的定性不持異議，認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。

[審判]

泗洪縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人袁偉違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，本院不予以采納。被告人袁偉已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人袁偉系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人袁偉雖自動(dòng)投案并在第一次供述中如實(shí)供述了自己的罪行，但在后來(lái)的審訊直至庭審中翻供，依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，不符合自首的條件，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予以支持。辯護(hù)人還提出“被害人有一定責(zé)任且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款及第二十三條的規(guī)定，判決如下：被告人袁偉犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

[評(píng)析]

本案在審理中有兩種意見，一種意見認(rèn)為，被告人在主觀上無(wú)奸淫陳某的故意，在客觀上實(shí)施了以暴力手段猥褻婦女行為，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪；另一種意見認(rèn)為，被告人雖然在主觀上否認(rèn)其具有奸淫陳某的故意，但從被告人行為表現(xiàn)可以推定其具有奸淫陳某的故意，故構(gòu)成強(qiáng)奸罪。筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

一、區(qū)分強(qiáng)制猥褻婦女罪和強(qiáng)奸罪（未遂）的關(guān)鍵在于把握行為人的目的

一般情況下，強(qiáng)制猥褻婦女罪和強(qiáng)奸罪（即遂）比較容易區(qū)分，但是在強(qiáng)奸罪未遂的情況下，兩者往往存在相同或者類似之處，如在客觀上行為人都使用了暴力、脅迫或者其他方法，行為表現(xiàn)形式都具有強(qiáng)行摳摸、摟抱、接吻等行為。兩罪區(qū)別的關(guān)鍵是在于行為人是否有奸淫的意圖。前者是行為人以通過(guò)性器官接觸以外的其它性行為來(lái)達(dá)到性滿足的行為，是針對(duì)婦女實(shí)施的能夠使行為人或第三者受到性欲上的刺激、興奮、滿足的除性交以外的性行為。該罪在主觀上是直接故意，行為人通常表現(xiàn)出刺激或滿足行為人或第三者性欲的傾向，但不具有強(qiáng)行奸淫的目的。后者是企圖強(qiáng)行與被害婦女發(fā)生性行為，達(dá)到性滿足，具有明確的奸淫目的。

二、本案中應(yīng)引入推定的方法來(lái)證明被告人的犯罪目的

本案中，被告為了逃避法律的制裁，以拒絕承認(rèn)自己具有與陳某發(fā)生性關(guān)系的目的，從而更增加了對(duì)主觀罪過(guò)認(rèn)定的難度。且偵查人員也沒有對(duì)被告的主觀目的進(jìn)行證明，但主觀罪過(guò)作為犯罪的構(gòu)成要件之一，又是必須加以證明的要素。如何證明被告人具有奸淫的目的是一個(gè)擺在司法工作人員面前的難題。筆者認(rèn)為，在此案被告人犯意證明中，應(yīng)當(dāng)引入司法推定的方法。因?yàn)榉敢庾鳛槿说闹饔^心理要素，在其實(shí)施未遂或者未付諸實(shí)施的情況下，證明難度是可想而知的，應(yīng)當(dāng)指出，犯意的證明不能以行為人的口供為轉(zhuǎn)移，不能行為人供有則有、供無(wú)則無(wú)，而應(yīng)當(dāng)將犯意的證明建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)之上，為此就有必要采用推定方法，根據(jù)客觀存在的事實(shí)推斷行為人特定犯意之存在。

三、推定規(guī)則的運(yùn)用

推定是英美法系中的一個(gè)概念，大陸法系除無(wú)罪推定原則中采用“推定”一詞以外，在事實(shí)認(rèn)定中鮮有論及推定方法的，而英美法系則在司法活動(dòng)中廣泛地采用推定方法。在英美法系法學(xué)理論中，推定可以分為立法推定與司法推定、法律推定與事實(shí)推定。而我們?cè)谶@里所說(shuō)的推定，屬于司法推定中的事實(shí)推定，是指根據(jù)對(duì)某一其他事實(shí)的證明而可以認(rèn)定推定事實(shí)的存在。英國(guó)學(xué)者認(rèn)為，事實(shí)的推定往往是證明被告人心理狀態(tài)的惟一手段，因而在刑事司法中起著非常重要的作用。推定是一種間接的證明方法，因此需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量推定的可信度。英美法系國(guó)家，推定的標(biāo)準(zhǔn)是基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間存在“合理聯(lián)系”。“合理聯(lián)系”是人們?cè)陂L(zhǎng)期的生產(chǎn)、生活中反復(fù)實(shí)踐后所取得的事實(shí)之間的因果關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，這種因果關(guān)系是事實(shí)之間的一種內(nèi)在聯(lián)系。這種內(nèi)在聯(lián)系被實(shí)踐證明絕大多數(shù)情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性，只有在非常特殊的情況下才產(chǎn)生例外。也就是說(shuō)，基于這種內(nèi)在聯(lián)系，當(dāng)某一事實(shí)存在時(shí)，另一事實(shí)就必定或極大可能存在。

四、運(yùn)用推定方法推定被告人具有奸淫目的，犯強(qiáng)奸罪

本案中，被告人首先將陳某騙至旅館中，將自己衣服脫至僅剩一條內(nèi)褲，并采用強(qiáng)吻、摳摸的方式對(duì)陳某進(jìn)行性侵犯，這些行為實(shí)施完畢后必然要向強(qiáng)行性交行為發(fā)展，如果不出現(xiàn)被告人意志以外的原因，被告人必定實(shí)施并完成奸淫行為。根據(jù)被告人的行為表現(xiàn)，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系目的不合常理，因此就其主觀上推定為具有與陳某發(fā)生性關(guān)系的目的，故判處被告人犯強(qiáng)奸罪。