夫妻雙方經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚，調(diào)解書(shū)載明雙方將共有房屋贈(zèng)與兒子。現(xiàn)男方占有房屋并拒絕交付于兒子。女方攜兒子向法院申請(qǐng)執(zhí)行。該案中，當(dāng)事人能否依據(jù)調(diào)解書(shū)向法院申請(qǐng)執(zhí)行？如可以，誰(shuí)為申請(qǐng)主體存在分歧。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該案可以直接申請(qǐng)執(zhí)行，調(diào)解書(shū)明確了財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與兒子，現(xiàn)男方不主動(dòng)履行義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)然可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但在申請(qǐng)主體上又有兩種不同意見(jiàn)：一種認(rèn)為應(yīng)由妻子提出申請(qǐng)，根據(jù)民訴法規(guī)定：一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案中男方拒絕履行，女方可以提出申請(qǐng)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由兒子申請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》，申請(qǐng)執(zhí)行人是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人。實(shí)際享有該受贈(zèng)權(quán)利的是兒子，所以應(yīng)當(dāng)由兒子向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該案不能直接申請(qǐng)執(zhí)行。同樣根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的主體只能是案件的當(dāng)事人。何為當(dāng)事人，是以自己的名義起訴或者應(yīng)訴，實(shí)施訴訟行為，向法院請(qǐng)求解決爭(zhēng)議，保護(hù)民事權(quán)益，接受法院裁判的約束的人。在本案中，兒子僅僅是涉案財(cái)產(chǎn)的受贈(zèng)與人，并未參加訴訟，不是當(dāng)事人，無(wú)權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行。而妻子又不是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人。因此該案如果要申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，必須先由兒子另行起訴，以該份調(diào)解書(shū)為證據(jù)，要求父親履行贈(zèng)與義務(wù)，如父親不履行義務(wù)再由兒子申請(qǐng)執(zhí)行。

筆者傾向于第二種觀點(diǎn)，理由同上所述。