微信作為一種網(wǎng)絡(luò)傳媒工具，具有聊天、語音通話、網(wǎng)絡(luò)支付等多種功能，使用人數(shù)眾多，在訴訟中作為證據(jù)使用的也越來越多，僅憑微信聊天記錄能否獲得支持？近日，如東法院審理了這樣一起買賣合同糾紛案件。

原告崔某在南通市開發(fā)區(qū)附近某菜市場內(nèi)販賣蔬菜，被告謝某2019年在菜市場附近開設(shè)飯店，2019年7月開始在原告處采購蔬菜，一直未給付貨款，三個(gè)月后欠款越來越多，原告于是向被告催要欠款，并通過微信向被告發(fā)送欠款明細(xì)，被告在微信中也認(rèn)可欠款的事實(shí)，并承諾會盡快給付，但一直未能兌現(xiàn)，后被告飯店因經(jīng)營不善關(guān)門，原告無法聯(lián)系上被告，故訴至法院。立案后法院依法向被告送達(dá)應(yīng)訴材料和傳票，被告未到庭參加訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中原告提供了原始的手機(jī)記錄，顯示有微信名，微信昵稱為被告飯店名稱，電話號碼為被告號碼，并通過微信轉(zhuǎn)賬歸還了部分款項(xiàng)，同時(shí)，因被告結(jié)欠多人款項(xiàng)，另有其他案件在審理中，顯示的被告微信均是一致，因此可以認(rèn)定是原、被告之間進(jìn)行的微信聊天；從微信的內(nèi)容上看，聊天記錄內(nèi)容完整，能夠印證原告起訴的事實(shí)，被告對欠款的事實(shí)及原告發(fā)送的欠款明細(xì)、金額也均予以認(rèn)可，且對話記錄不存在違反法律規(guī)定的情形，故法院判決支持原告的訴訟請求。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)，《最高人民法院民事訴訟若干證據(jù)規(guī)定》第十四條進(jìn)一步規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息。微信聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，可以作為證據(jù)使用，因此大家在日常生活中對于微信記錄等電子數(shù)據(jù)不要輕易刪除。