又是一年春耕備耕的關(guān)鍵時(shí)節(jié)，農(nóng)戶能否用上放心的農(nóng)資品，事關(guān)全年收成。但有些商人卻在農(nóng)藥里做手腳，導(dǎo)致農(nóng)民農(nóng)作物減產(chǎn)。近日，啟東法院審結(jié)一起銷售假農(nóng)藥致使農(nóng)作物減產(chǎn)引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，判決經(jīng)銷商對下游銷售商的損失進(jìn)行全額賠償。

【基本案情】

某農(nóng)資供應(yīng)點(diǎn)購進(jìn)由甲公司生產(chǎn)、乙公司總經(jīng)銷的肥料后，向種植農(nóng)戶銷售。于某購買后，將肥料用于其所承包的500余畝水稻和大蔥地塊上，但使用后水稻和大蔥出現(xiàn)大面積的生長異常。

于某向乙公司銷售經(jīng)理反映并向農(nóng)委舉報(bào)。農(nóng)委委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對肥料抽樣檢測后發(fā)現(xiàn)肥料含有多效唑成分。后在雙方協(xié)調(diào)下，于某與農(nóng)資供應(yīng)點(diǎn)經(jīng)營者達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由供應(yīng)點(diǎn)賠償損失56萬元。同時(shí)，有關(guān)行政部門認(rèn)定肥料中添加作為農(nóng)藥的多效唑，系假農(nóng)藥，依法對供應(yīng)點(diǎn)作出沒收違法所得、罰款合計(jì)40余萬元的行政處罰。供應(yīng)點(diǎn)經(jīng)營者也很委屈，隨后訴至法院，要求甲、乙公司對上述96萬余元承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)查，涉案肥料系甲公司生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，而乙公司私自添加多效唑，多效唑具有調(diào)節(jié)植物生長的功效，但過多使用會(huì)導(dǎo)致植物生長停滯。

法院審理認(rèn)為，乙公司的行為存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對涉案損失承擔(dān)終局賠償責(zé)任，故判決乙公司賠償原告損失96萬余元。

【法官說法】

缺陷產(chǎn)品造成的損害，生產(chǎn)者和銷售者對被侵權(quán)人成立的是不真正連帶責(zé)任，對外被侵權(quán)人可以選擇生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則；對內(nèi)生產(chǎn)者（銷售者）承擔(dān)賠償責(zé)任之后可以依據(jù)法律規(guī)定對銷售者（生產(chǎn)者）追償，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。涉案生產(chǎn)商生產(chǎn)銷售的是合格的肥料，但經(jīng)銷商私自添加農(nóng)藥的行為使得涉案缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致了農(nóng)戶的損失且被行政部門定性為假農(nóng)藥，乙公司作為經(jīng)銷商，應(yīng)對損失承擔(dān)終局賠償責(zé)任。