一貨車司機(jī)楊某駕駛車輛行駛至常合公路句容某路段時(shí)，因疏于管理與劉某駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致車損人傷。事后，交警部門認(rèn)定，楊某承擔(dān)該事故全責(zé)，劉某無責(zé)。因楊某車輛投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，于是就車輛費(fèi)用理賠與其投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行交涉，但未取得滿意結(jié)果。車損險(xiǎn)保險(xiǎn)公司始終堅(jiān)持認(rèn)為按照保險(xiǎn)合同約定，必須征得第一受益人某信托公司的書面同意，保險(xiǎn)公司才可支付相應(yīng)保險(xiǎn)理賠，否則不賠。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，始終因保險(xiǎn)合同關(guān)于受益人同意方可理賠的約定，未取得一致意見。無奈之下，楊某將其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求對(duì)方賠付車輛損失7萬余元和訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。訴訟中，鑒于保險(xiǎn)公司的辯詞，楊某于是干脆找到車損險(xiǎn)第一受益人，與其結(jié)清了汽車消費(fèi)貸，對(duì)方也同意將第一保險(xiǎn)受益人轉(zhuǎn)讓給楊某并出具了書面的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起保險(xiǎn)合同糾紛并認(rèn)為楊某已經(jīng)結(jié)清了某信托股份有限公司的汽車消費(fèi)貸款本息，該公司也同意辦理保險(xiǎn)第一受益人的轉(zhuǎn)讓手續(xù)（即取消某信托公司為第一受益人），因此，楊某有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠，遂判決支持了楊某的全部訴求。

經(jīng)法院審理查明，2019年11月9日16時(shí)30分許，原告楊某駕駛車牌號(hào)為魯R12號(hào)輕型普通貨車，沿S38高速公路由西往東方向行駛至常合高速166公里句容某路段時(shí)，因疏于觀察撞上劉某駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，該事故造成兩車不同程度受損，魯R12輕型普通貨車駕駛員楊某受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定：楊某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任；劉某不承擔(dān)此交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就車輛維修費(fèi)用理賠與其投保的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)公司交涉未果。2020年5月27日，原告向本院起訴其投保的保險(xiǎn)公司。審理中，原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)本院委托，江蘇某保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯R12輕型普通貨車損失進(jìn)行了評(píng)估，魯R12號(hào)輕型普通貨車的損失經(jīng)評(píng)估為80500元，事故后該車殘余價(jià)值經(jīng)市場(chǎng)詢價(jià)為5000元（含手續(xù)及購(gòu)置稅）。原告支付評(píng)估費(fèi)5230元。

另查明，魯R12號(hào)輕型普通貨車登記車主為原告楊某，原告為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了80500元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司在保單中特別約定，本保單第一受益人為某信托公司，未經(jīng)其書面同意，本保單不得被退保、減保或批改。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2020年8月7日，某信托公司向原告出具貸款結(jié)清證明，載明個(gè)人汽車消費(fèi)貸款客戶楊某在長(zhǎng)安某信托公司辦理的汽車消費(fèi)貸款64000元，貸款期限36個(gè)月，已于2020年8月7日結(jié)清貸款本息，同意該客戶至車管所辦理解除抵押業(yè)務(wù)，同意該客戶至保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)第一受益人的轉(zhuǎn)讓手續(xù)（即取消某信托公司為第一受益人）。

法院審理后認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。關(guān)于保險(xiǎn)條款約定未取得第一受益人書面同意，保險(xiǎn)公司就可以拒賠的問題。原、被告之間關(guān)于保險(xiǎn)合同中約定“本保單第一受益人為某信托公司，未經(jīng)其書面同意，本保單不得被退保、減保或批改”，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。有效的合同內(nèi)容，雙方均應(yīng)恪守。原告為魯R12輕型普通貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，雖然為按照保單中特別約定征得某信托公司為第一受益人書面同意，但原告已于2020年8月7日結(jié)清了某信托公司的汽車消費(fèi)貸款本息，該公司也同意原告至保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)第一受益人的轉(zhuǎn)讓手續(xù)（即取消某信托公司為第一受益人），因此，原告有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)理賠。車輛損失經(jīng)原告申請(qǐng)進(jìn)行了評(píng)估，法院根據(jù)評(píng)估結(jié)論確認(rèn)原告車輛損失扣除殘余價(jià)值后為75500元。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該損失應(yīng)予支持。法院據(jù)此依據(jù)相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。