實施“職場霸凌”遭公司辭退 起訴索賠被法院駁回
作者:蘇州市吳中區(qū)人民法院 陶萌璘 發(fā)布時間:2020-10-21 瀏覽次數(shù):1689
社會主義核心價值觀與每個公民息息相關(guān),“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”既是公民的價值準則,也是公民必須踐行的責任與義務(wù)。在職場中,員工不僅要嚴格遵守單位的規(guī)章制度,還應(yīng)遵循社會主義核心價值觀,若有嚴重違反職業(yè)道德并有悖社會主義核心價值觀的情況,用人單位可依法解除勞動合同。日前,吳中法院審結(jié)了一起因職場霸凌引發(fā)的勞動爭議糾紛案件。
2019年9月,某公司員工小李在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)出求助信件,稱自己入職以來不時受到上級王某的暴力攻擊,多次對自己進行手掐腳踢,自己也曾試圖與對方溝通,但沒想到情況愈演愈烈,王某開始在團隊周會上使用會議室的投影儀遙控器、筆和鼠標砸自己,現(xiàn)場參會的同事都可以作證。除了對自己實施行為暴力,王某平時的言語侮辱及恐嚇更是不計其數(shù),郵件中附有受傷照片及被移除工作群的截圖。除此之外,小李還提供了王某辱罵自己的一次錄音,資料中王某警告小李要識大體、要服軟,并對其進行人身攻擊。
收到郵件后,該公司立即調(diào)整了小李的工作,并對此事進行調(diào)查。為了逃避責任,王某企圖通過干涉下屬言論來影響調(diào)查結(jié)果,叮囑同事們接到公司調(diào)查人員電話應(yīng)該怎么回答,還反復(fù)確認是否記得應(yīng)該怎么回答調(diào)查員問題,但多名同事都證明王某情緒起伏很大。
同年11月,該公司向王某發(fā)送解除勞動合同通知書,確認王某的行為違反公司《員工手冊》中解除勞動合同的條件,但王某卻在在該通知書回執(zhí)聯(lián)上明確不認可公司的解除理由, 認為公司系違法解除勞動關(guān)系,要求支付賠償金334372.5元并向勞動人事爭議仲裁委申請勞動仲裁。2020年6月,仲裁委作出仲裁裁決,認為該公司單方面解除和王某之間的勞動關(guān)系符合法律規(guī)定,王某不服該裁決,故起訴至吳中法院,要求某公司支付違法解除勞動合同關(guān)系賠償金334372.5元。
該公司辯稱,王某下屬舉報其多次在工作場所實施暴力及語言侮辱行為,監(jiān)控視頻和音頻均可證明,且團隊其他人員均證實王某企圖干擾公司內(nèi)部調(diào)查,其行為已嚴重違反公司規(guī)章制度,故公司依據(jù)《員工手冊》相關(guān)規(guī)定解除與王某的勞動關(guān)系,完全符合法律規(guī)范。
經(jīng)查明,王某與該公司簽訂的《員工聘用勞動合同》中明確勞動者應(yīng)嚴格遵守單位制定的《員工手冊》和其他各項規(guī)章制度,員工簽署即確認已認真閱讀并完全理解,接受其內(nèi)容。《員工手冊》中亦明確員工對工作相關(guān)人員實施暴力、恐嚇、侮辱、謾罵、打擊報復(fù)、威脅其他人員的人身安全或進行精神攻擊,或?qū)嵭序}擾、歧視、誹謗或其他侵害人身權(quán)益的行為,第一次違反即解除勞動合同。但王某認為,其對員工手冊的內(nèi)容并不清楚,也沒有經(jīng)過培訓(xùn),特別是公司提出的條款界定并不清楚,自己的行為不符合使用暴力的標準,公司以自己對下屬存在暴力及干擾調(diào)查行為為由解除勞動關(guān)系不符合事實,應(yīng)屬違法解除。
吳中法院經(jīng)審理認為,勞動者嚴重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以單方面解除勞動合同,無需支付經(jīng)濟補償金;但若系違法解除,則需向勞動者支付經(jīng)濟賠償金。本案爭議焦點是某公司的《員工手冊》是否合法有效,對王某是否適用,解除勞動合同的依據(jù)是否充分。首先,根據(jù)某公司提供的相關(guān)證據(jù)可認定王某入職即了解了《員工手冊》的相關(guān)內(nèi)容,公司已履行了告知義務(wù),故上述《員工手冊》合法且對王某適用;其次,結(jié)合小李的舉報材料、公司對辦公室同事的調(diào)查材料以及王某的陳述可知,其有多次在辦公室、會場針對下屬扔物品的行為,同時還有言語、肢體上的攻擊,甚至企圖干擾公司的內(nèi)部調(diào)查,可認定王某的行為完全是故意為之且情節(jié)惡劣,已明顯超越了同事相處、上下級管理的界限,嚴重違反了《員工手冊》的規(guī)定,公司有權(quán)解除與其的勞動合同關(guān)系;最后,勞動者不僅要嚴格遵守勞動合同所規(guī)定的合同義務(wù),還應(yīng)時刻踐行“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”的社會主義核心價值觀要求,王某的行為顯然不僅違反了公司規(guī)定,也嚴重有違社會主義核心價值觀要求,故公司有權(quán)據(jù)此解除勞動合同。綜上,法院認為某公司不存在違法解除勞動合同的行為,最終判決駁回王某的訴訟請求。
法官提醒:職場中的每個人都是通過自己的勞動獲得應(yīng)有的報酬,職員之間都是平等的關(guān)系,管理者沒有資格、也沒有權(quán)力對別人進行謾罵、欺凌、精神攻擊。本案中,王某的行為不僅違法公司規(guī)定,還與社會主義核心價值觀相悖,嚴重違反職業(yè)道德,亦違反公序良俗,公司予以辭退合情合理。
( )