近日，拖欠長達5年之久的5萬多元工程款終于重回了平師傅的口袋，這是如皋法院執(zhí)行干警轉變執(zhí)行思路，在一份執(zhí)行異議申請書的“觸動”下成功執(zhí)結的一起案件。

失蹤多時的 “包工頭”

2017年，木工師傅平某承接“包工頭”呂某分包給其的木工工程，完成合同約定的木工工程，經過結算，呂某尚欠平某工程款6萬元。但由于外債較多，呂某給平某打款1萬元后，便從此“人間蒸發(fā)”了。由于呂某的“失聯(lián)”，平某于2020年向如皋法院提起訴訟，經判決要求呂某立即向平某支付剩余工程款5萬元及相應利息。

雖拿到了一紙勝訴判決，但由于呂某遲遲聯(lián)系不上，2021年，平某向如皋法院申請強制執(zhí)行。呂某雖“失聯(lián)”，但經過網絡查控、調查走訪等，也有了不小的收獲——呂某戶籍所在地正處于某拆遷地塊，且在調閱相關拆遷補償協(xié)議后發(fā)現(xiàn)，拆遷補償方式為以交付小產權房形式補償，房屋面積多退少補。執(zhí)行干警遂裁定凍結了呂某在該地塊上相應的拆遷補償份額。但因拆遷補償尚未到位，提取條件尚未成熟，該起案件進入了依法終結程序。

一份執(zhí)行異議帶來的轉機

2022年2月的一天，執(zhí)行干警接到了如皋某片區(qū)拆遷指揮部傳來的消息——該地塊拆遷戶目前已具備拿房條件。得知消息后，執(zhí)行干警立即對該案恢復了執(zhí)行。

但沒過兩天，執(zhí)行干警收到了一份由謝某提交的執(zhí)行異議書。據謝某反映，其為呂某前妻，兩人已于2019年協(xié)議離婚，并約定呂某凈身出戶，故對法院的凍結行為提出異議。

這一份普普通通的執(zhí)行異議書，卻讓執(zhí)行干警眼前一亮，他決定轉變執(zhí)行思路，試試從謝某身上找一找突破口，幫助平師傅早日拿到工程款。

于是，在收到異議后的第二天，執(zhí)行干警將謝某與申請執(zhí)行人平某傳喚到庭談話。素未謀面的兩人在談話中互不相讓。面對一口咬定“呂某是凈身出戶，拆遷房子和呂某無關”的謝某，執(zhí)行干警為其耐心分析目前的情況：“提出執(zhí)行異議是你的權利，雖然沒有明確的依據要求你承擔這債務，但欠平師傅的工程款，畢竟發(fā)生在你們夫妻關系存續(xù)期間，大家都不容易，多多換位思考……”執(zhí)行干警的一席話讓謝某的思想慢慢松動。一直默默陪同謝某的女婿小黃將執(zhí)行干警的一番釋法明理聽了進去，他將岳母拉到一旁做起了工作。

趁此空隙，執(zhí)行干警與平某耐心溝通，引導其消除對謝某的“敵意”，好好解決糾紛，拿到工程款才是要緊事。后在執(zhí)行干警的再次組織下，雙方決定各退一步，達成了由謝某代為一次性履行5萬余元，余款1萬元平某自動放棄的和解方案。

次日，謝某如約向平某的微信轉賬并撤回了執(zhí)行異議申請。隨著該案的順利執(zhí)結，對呂某拆遷份額的解除凍結裁定書也隨之送交到了協(xié)助執(zhí)行單位。最終，謝某如愿拿到了拆遷安置房。