海安一夫妻離婚后兩次變更孩子撫養權，針對撫養權變更問題，法院會遵循何種原則？近日，隨著上訴期的過去，一起變更撫養關系糾紛案落下帷幕，法院堅持最有利于未成年人原則，判決婚生子王某某隨母親趙某共同生活。

趙某與王某曾系夫妻，雙方于2008年育有一子王某某。2011年5月，趙某與王某因夫妻感情不和，經法院調解離婚，婚生子由趙某撫養。離婚后，王某、趙某作為共同申請人，向法院提出變更撫育關系申請。2011年6月，經法院調解，婚生子由王某撫養。此后趙某、王某各自成家。

2014年趙某與王某簽訂協議，約定周一至周五上學期間由趙某教育輔導照顧孩子，王某仍為孩子監護人。后雙方按協議約定事項履行，期間婚生子王某某的學雜費、醫療費、輔導費等費用，由趙某、王某各自不同程度地支付。

2016年，王某與妻子另生一女。趙某認為王某無法顧及王某某生活、學習，長久以來嚴重影響孩子的身心健康和學習，要求再次變更孩子撫養權。王某不同意，最終訴至法院。

審理過程中，法院經詢問王某某，其表示自愿跟隨趙某共同生活。

海安法院審理后認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。對于子女的撫育，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，雖然王某某的法定監護人為王某，但因為雙方曾簽訂協議，王某某于周一至周五上學期間由趙某予以照顧輔導、負責日常生活和教育等方面的監護，一直至今。王某某隨其母趙某共同生活已經形成了相對穩定的生活環境，輕易改變并不利于其身心健康，且其亦自愿跟隨其母趙某共同生活，故就目前在案證據及本案實際情況，原告趙某主張婚生子王某某變更由其撫養，法院予以支持，遂依法作出上述判決。

一審判決后，上訴期內，雙方當事人均未提起上訴。

本案的發生提醒人們，夫妻雙方離婚后，孩子撫養權的歸屬會以最有利于孩子健康成長為標準確定。無論最終撫養權歸誰，父母也都應該將孩子的身心健康發展排在首位。