隨著新媒體的發(fā)展，人人都有“麥克風(fēng)”，但這并不意味著可以隨意發(fā)表言論。3月22日，南通市通州區(qū)人民法院就受理了一起因在抖音發(fā)布不實(shí)視頻而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，法官以新時(shí)代“互聯(lián)網(wǎng)+”的思維化解了糾紛，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2022年2月22日，原告楊某某訴來法院，稱被告浦某某在其個(gè)人抖音賬號(hào)中發(fā)布了一條視頻，該視頻發(fā)表了原告楊某某隨意趕走承租人并砸掉承租人裝修成果的不實(shí)信息，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，名譽(yù)權(quán)受損。

了解基本情況后，法官吳克宏和法官助理李沅芹定于3月22日組織雙方來法庭當(dāng)面調(diào)解，然而被告浦某某卻并未到庭，電話聯(lián)系被告號(hào)碼，其也聲稱不是本人。尋至其住處也無果，案件進(jìn)展一下子陷入僵局。但法院干警并沒有就此放棄，而是讓原告代理人當(dāng)場(chǎng)又一次撥打了浦某某的電話。被告未曾多想承認(rèn)其就是浦某某，法官助理李沅芹遂趕緊接過電話表明身份和來意，被告這才同意以微信方式溝通調(diào)解。

調(diào)解過程中，李沅芹結(jié)合具體案件事實(shí)分別向雙方釋法明理，在被告浦某某承認(rèn)其發(fā)布的內(nèi)容也是其道聽途說的不實(shí)消息后，李沅芹對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。同時(shí)也勸說原告心平氣和、適當(dāng)讓步。最終雙方當(dāng)事人終于達(dá)成和解，浦某某刪除了存在不實(shí)內(nèi)容的有關(guān)視頻，并按照楊某某要求于抖音上發(fā)布了道歉聲明，消除影響，楊某某也愿意不再追究其他經(jīng)濟(jì)損失，自愿撤訴。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，言論自由并非信口開河。無論是現(xiàn)實(shí)還是網(wǎng)絡(luò)，不當(dāng)言論一旦突破法律底線，勢(shì)必就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。特別是在自媒體時(shí)代，每個(gè)人在握住“麥克風(fēng)”的時(shí)候，也要守住法律的底線和道德的紅線。