2019年，被告A公司承建了某中學(xué)新建輔樓項(xiàng)目工程，期間與被告包工頭曹某簽訂協(xié)議，將排水、電氣安裝工程分包給曹某。2020年4月至8月間，原告房某接受曹某雇傭，到A公司承建的工地從事水電工工作。后原告房某與被告曹某經(jīng)結(jié)算，原告工資共計(jì)26460元，尚余19460元工資未給付。該款原告多次催要未果，訴至法院，要求曹某和A公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告曹某未作答辯，被告A公司辯稱其已經(jīng)將工資款全部支付給了被告曹某，不應(yīng)再承擔(dān)任何責(zé)任。為此，被告A公司提供了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、結(jié)算明細(xì)及函件等予以證明。

贛榆法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告曹某雇傭原告，并向原告出具欠條，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告曹某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)19460元至今未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)并賠償損失的違約責(zé)任。關(guān)于被告A公司辯稱其已將相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)全額支付給被告曹某，不存在欠付勞務(wù)費(fèi)的情況，該院認(rèn)為，被告A公司作為涉案工程的施工單位將勞務(wù)發(fā)包給個(gè)人曹某，導(dǎo)致原告工資未能按時(shí)足額支付，根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十六條第一款規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上，對(duì)于被告A公司的抗辯，贛榆法院不予采信，最終判決二被告共同承擔(dān)清償責(zé)任。

工資結(jié)算問題通常是農(nóng)民工最為關(guān)切的問題。很多時(shí)候，工資款項(xiàng)是先由發(fā)包單位與承包人之間進(jìn)行結(jié)算，然后再由承包人將工資支付給實(shí)際施工人。但在現(xiàn)實(shí)中，分包公司將勞務(wù)費(fèi)支付給承包人后，承包人故意拖欠或者無故克扣農(nóng)民工工資的情形卻是不勝枚舉。

通過對(duì)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十六條第一款的解讀我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在面對(duì)工資拖欠問題時(shí)，要果斷拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，理性合法解決問題；作為發(fā)包方，規(guī)范發(fā)包、分包、轉(zhuǎn)包行為，嚴(yán)格查驗(yàn)承包方資質(zhì)，落實(shí)農(nóng)民工工資支付保障制度，方能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。