2020年12月26日，經(jīng)過(guò)清江浦區(qū)人民法院速裁庭調(diào)解，寵物店一次性賠償泰迪犬主人陳某1萬(wàn)元，并書(shū)面致歉。“本人鄭重承諾，此次案件所收到的賠償費(fèi)用，本人將全部捐贈(zèng)至慈善機(jī)構(gòu)，訴訟期間所產(chǎn)生的費(fèi)用也將由本人個(gè)人承擔(dān)，不在賠償費(fèi)用中扣除”。在案件審理期間，泰迪犬主人稱(chēng)要將此次獲賠的錢(qián)款全部捐贈(zèng)，同時(shí)也呼吁相關(guān)部門(mén)對(duì)飼養(yǎng)寵物及寵物發(fā)生意外后關(guān)于精神損失部分進(jìn)行立法。

相遇：小美人成為家庭一份子

2013年6月，陳某的女兒購(gòu)買(mǎi)了一只茶杯泰迪犬，并取名叫“小美人”，小泰迪身材短小，紅棕色毛發(fā)，十分可愛(ài)。更巧的是，這只小泰迪出生日期和陳某的女兒生日是同一天，更讓陳某一家人覺(jué)得小美人是上天送給他們的禮物，大家都對(duì)她關(guān)愛(ài)備至。2016年2月，小美人還誕下幾只可愛(ài)的小狗，一家人更是喜不自勝，對(duì)小美人百般呵護(hù)和疼愛(ài)，買(mǎi)最好的狗糧給她吃，經(jīng)常帶她去寵物店做洗護(hù)和修剪。一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)在陳某家生活了八年，陳某一家對(duì)小美人產(chǎn)生了深厚的感情，陳某的女兒手機(jī)里全是小美人從小到大的照片和視頻，對(duì)陳某而言，小美人是他的另一個(gè)“小女兒”，是這個(gè)大家庭的一份子。

噩夢(mèng)：小美人命喪寵物店

2020年9月12日，陳某將愛(ài)犬小美人送到寵物店進(jìn)行日常的洗護(hù)和修剪便回去吃午飯，陳某吃完午飯后便去接小美人回家，在寵物店內(nèi)等了十分鐘，店員仍然沒(méi)有將小美人送下樓，后接到店主電話說(shuō)小美人被送到了醫(yī)院搶救，但是搶救無(wú)效已經(jīng)死亡。陳某悲憤不已，他實(shí)在想不通好好的小美人怎么就突然去世了。店主告知陳某因?qū)櫸锏甑陠T看管不到位，導(dǎo)致其他客人寄放的大型犬阿拉斯加將小美人活活咬死。寵物醫(yī)院出具的《急救死亡證明》載明：“送本院時(shí)口部大量血跡，右眼突出，頭部和后肢有外傷，送本院時(shí)心跳微弱，呼吸不明顯，瞳孔無(wú)回縮反應(yīng)，經(jīng)過(guò)本院搶救無(wú)效死亡，確定無(wú)心跳后告知死亡。”盡管有萬(wàn)般不舍，陳某為了讓愛(ài)犬早日入土為安，于9月14日在寵物服務(wù)中心火化并安葬了“小美人”。

“我難以想象她在被大狗咬上脖子的那一瞬間該是多么無(wú)助、驚恐和絕望??！自責(zé)，痛心，憤恨！無(wú)法用語(yǔ)言來(lái)形容我寫(xiě)下這些文字時(shí)內(nèi)心的情緒！小美人的存在，就是我們的家人，我們一直都很依賴(lài)她，依賴(lài)她的眼睛里、世界里，只有我們……依賴(lài)她早已把我們當(dāng)成了爸爸媽媽?zhuān)?dāng)成了她可以撒嬌的避風(fēng)港……”陳某在提交給法庭的材料中如是寫(xiě)道，陳某還說(shuō)他的女兒得知這個(gè)消息后嗓子都哭啞了，為了處理這件事情兩三天沒(méi)有睡覺(jué)，這個(gè)噩耗讓他們?nèi)疑硇亩际艿搅藝?yán)重的傷害。

     對(duì)簿公堂：是否存在精神損失費(fèi)為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

 為此，陳某起訴至清江浦區(qū)人民法院要求寵物店賠償財(cái)產(chǎn)損失包括購(gòu)買(mǎi)寵物費(fèi)用3萬(wàn)元，喪葬費(fèi)2000元，狗糧費(fèi)用420元，剖腹產(chǎn)費(fèi)用1400元，疫苗接種等醫(yī)療費(fèi)1600元，洗澡美容費(fèi)用3155元，精神損失費(fèi)3000元，律師費(fèi)等，其中財(cái)產(chǎn)損失被告寵物店在庭審中表達(dá)了對(duì)陳某誠(chéng)摯的歉意，對(duì)泰迪犬“小美人”的死亡深表遺憾，愿意按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償，但是陳某主張的精神損失費(fèi)和律師費(fèi)，不同意支付。

法官說(shuō)法：隨著生活品質(zhì)的提高，越來(lái)越多的家庭選擇領(lǐng)養(yǎng)或者購(gòu)買(mǎi)寵物作為陪伴，追求精神的寄托，如今寵物對(duì)于家庭的意義早已不是一個(gè)動(dòng)物那么簡(jiǎn)單，而是朋友，是伙伴，是家人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“具有人格象征異議的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！标P(guān)于飼養(yǎng)人就寵物死亡主張的精神損害賠償，可在特定條件下考慮，但還需要嚴(yán)格限制。寵物能否上升為具有精神屬性或者具有人格象征意義的物品，從而構(gòu)成精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)，應(yīng)當(dāng)從人對(duì)寵物所給予的感情和依托寵物所形成的人格利益來(lái)分析確認(rèn)。本案，寵物狗的死亡給飼養(yǎng)者陳某一家?guī)?lái)極大的悲痛，經(jīng)過(guò)本院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由寵物店一次性賠償陳某1萬(wàn)元，并出具書(shū)面致歉信。