南通通州一出租車司機李某深夜與朋友聚會飲酒，仗著自己是“老司機”又是夜里路上沒什么人便酒后駕車。誰料，偏偏發生了嚴重的交通事故，導致一對年輕的夫妻一死一傷。那么，這場悲劇究竟該由誰來“埋單”呢，是李某、出租車公司還是保險公司？

2020年9月17日凌晨一點左右，出租車司機李某與朋友飲酒聚餐結束后，駕駛出租車行駛，撞到橫過馬路的劉某、馮某，造成劉某當日死亡、馮某受傷。事故發生時李某血液中乙醇含量經鑒定為158.8mg/100ml，系醉酒駕駛。后經交警部門認定，李某承擔事故的主要責任，兩名行人各承擔事故的次要責任。

出租車司機李某所駕車輛所有人為出租車公司，公司將出租車承包給李某對外營運，李某每月向公司交納租賃承包金，租賃承包金之外的收入均歸李某所有，李某也需參加公司的日常管理活動。

行人劉某、馮某系夫妻，事故發生時，剛結束他們女兒的百日宴。而90后的劉某除了剛滿百日的女兒，之前有過兩段婚姻，還有兩個兒子需要撫養。事故的發生，給家庭和三個孩子都帶來了沉重的打擊。于是劉某親屬一紙訴狀將司機李某、出租車公司、保險公司告上法庭，要求各被告賠償原告各項損失共計一百余萬元。

庭審中，李某認為其是出租車公司員工，公司應對案涉車輛發生交通事故對原告所造成的損失承擔賠償責任。而出租車公司認為李某事發時是醉酒駕駛，也非從事經營載客運輸活動，原告方主張的損失應由保險公司在保險限額內理賠，超出部分由李某和受害者自行承擔。保險公司辯稱，僅同意在交強險內賠償，商業險部分，由于李某醉酒駕駛，根據相關條款保險公司免賠。

南通市通州區人民法院經審理查明，原告的損失共計117萬元。根據機動車綜合商業保險條款的約定，飲酒后駕駛機動車，保險公司不負責賠償，故保險公司僅在交強險限額內賠償原告11萬余元。

對于超出交強險部分的100余萬元，李某作為案涉車輛使用人，醉酒駕駛車輛發生事故，對事故的發生是當然的責任主體。因其承擔事故主要責任，應承擔80%賠償責任，即80余萬元。而對于出租車公司，每月收取一定的承包金，享受著案涉車輛的營運利益，且根據相關法律規定，道路運輸車輛不得轉讓、出租，而出租車公司違法發包、出租營運車輛，存在主觀過錯，與李某構成共同侵權。從風險與收益共擔等因素考慮，通州法院判決出租車公司對李某的賠償義務承擔連帶責任。

通州法院判決后，出租車公司不服提起上訴，南通市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒廣大駕駛員，遵守規則、謹慎駕駛是應盡的義務。如因酒駕出了交通事故，保險公司商業險部分是免賠的，不僅要遭受刑事處罰，還需承擔巨額的民事賠償，害人害已。對于經營者來說，出租車、大型物流車輛掛靠、出租營運證是違法的，而且若出了事故，公司也需承擔相應責任，因此，守法規范經營才是正道。