隨著對家庭教育的重視，一些女性婚后選擇放棄工作，全職帶娃。然而婚姻破裂時，男方常以女方沒有收入來源為由，意圖剝奪女方的撫養權。對此，法官回應：依法保護婦女的合法權益，不能讓女方的無形付出成為男方爭奪撫養權的托辭。

蔡某（男）與朱某（女）于2012年下半年經朋友介紹相識，2013年3月15日登記結婚，婚后育有一子一女，女兒7歲，兒子5歲。近年來，二人因聚少離多，矛盾不斷，蔡某兩次向法院起訴要求離婚，并以被告朱某長期不工作不具備撫養孩子的經濟條件為由，要求婚生子女均隨原告生活。朱某深知二人婚姻挽救無望，表示同意離婚，但提出，其婚后全職帶娃，孩子一直跟隨其生活在娘家，現也已找到收入可觀的工作，且孩子的外祖父母均愿意幫其一同照顧孩子，堅決要求兩個孩子均隨其共同生活。朱某父母亦到庭懇求將孩子均判給女方。法院曾組織雙方調解多次，但因原告蔡某不接受兩個孩子均隨朱某生活，導致調解未成。庭審中，朱某舉證了蔡某出軌的證據，并舉證了自己近期已找到固定工作的勞動合同和工資表。

如皋法院經審理認為，被告朱某雖婚后未工作，但全職在家照顧兩個孩子，對孩子付出較多，且兩個孩子年齡尚小，自出生后一直隨被告共同生活在被告父母處，長期由朱某及朱某父母共同照料，生活起居形影不離，現又一同在被告住所地上學，現被告已有固定工作和穩定收入，具備撫養兩個孩子的經濟基礎。而原告的工作地點在外地，甚至對孩子的任課老師及兒子的就讀學校均不清楚，顯然沒有盡到做父親的責任，且兩個孩子均不愿意與彼此分開，強行將兩人分開無疑對孩子造成更大傷害，遂判決兩個婚生子女均隨母親朱某一同生活，由蔡某補貼撫養費。

    法官提醒:現實生活中，很多女人婚后放棄工作，全職在家照顧子女，她們雖然短期未能獲得外部經濟收入，但對子女的培養全心全意，對家庭亦付出甚多。不能因為暫時沒有固定收入就剝奪女方撫養孩子的權利。并且，對于子女的撫養，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益出發，綜合考慮父母雙方的撫養能力和撫養條件。因此，即使女方在短時間內未有工作收入，也不應否定女方要求撫養子女的合法權益，應綜合考慮女方撫養孩子的條件，對女方予以適當照顧。最后，需要提醒廣大婦女同胞的是，生活一定要自立自強，工作和孩子應兩手抓，防止因為沒有經濟基礎導致在撫養孩子方面陷入被動。