李某（男，2020年去世）與董某（女）自1976年開始以夫妻名義共同生活，二人共生育兩個(gè)子女，分別為長(zhǎng)女李甲、次女李乙，李丙系李某的養(yǎng)子，李丁系李某的侄女，但自幼由李某撫養(yǎng)長(zhǎng)大。李某與董某于1991年前后建造房屋一處，董某于1997年外出后鮮少回家。李某生前患病癱瘓長(zhǎng)達(dá)十五六年之久，主要由患有殘疾的李丙及侄女李丁贍養(yǎng)、護(hù)理。現(xiàn)董某、李甲、李乙認(rèn)為上述房屋被李丙獨(dú)占，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法分割上述遺產(chǎn)。

贛榆法院經(jīng)審理認(rèn)定：一、本案中的被告李丙由于自身殘疾，生活艱辛，在遺產(chǎn)分配時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧，且李丙作為在李某生前與其共同生活的繼承人，又按照農(nóng)村風(fēng)俗在喪儀中為李某“摔老盆”，可適當(dāng)多分得部分遺產(chǎn)。二、董某作為李某的妻子，在過(guò)去的二十余年里，未完全盡到一個(gè)妻子對(duì)丈夫的扶養(yǎng)照顧義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。三、李甲和李乙作為女兒，在出嫁后鮮少回家探望父親，在父親長(zhǎng)期臥床期間，更是幾乎未能盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，在李某死后，也未參與老人的喪葬事宜，故應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。四、侄女李丁雖不在法定繼承人的范疇內(nèi)，但其在李某患病期間不離不棄，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且在李某死后料理了喪葬事宜，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。訴訟中，經(jīng)贛榆法院明確釋明，侄女李丁表示，若自己能分得部分遺產(chǎn)，自愿將該部分贈(zèng)與弟弟李丙。

贛榆法院依法判決，李某名下的房屋由原告董某、李甲、李乙和被告李丙繼承，結(jié)合董某的共有人身份，董某可享有房屋的5/9（1/2+1/18）份額，李甲、李乙分別可繼承房屋的1/18份額，被告李丙可繼承房屋的1/3份額。

“百善孝為先”，烏鴉猶且知反哺，羊羔吸乳跪母前。《民法典》明確規(guī)定盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的非繼承人可分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，相關(guān)條文旨在使繼承人以外的其他人基于正義、扶助的理念獲得一定數(shù)量的遺產(chǎn)，是公平原則的一種體現(xiàn)。本案中作為侄女的李丁在大伯病重期間，盡心陪伴、照顧，李某去世后，其可分得部分遺產(chǎn)，但卻自愿將該部分遺產(chǎn)贈(zèng)與生活困難的弟弟李丙，這是對(duì)李某撫養(yǎng)其長(zhǎng)大的報(bào)答，也是對(duì)中華傳統(tǒng)美德的傳承，贛榆法院予以支持。