車輛出借他人駕駛后發(fā)生交通事故，車毀人傷還要共同擔(dān)責(zé)，究竟怎么一回事？近日，常熟法院就審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2019年5月，朱健駕駛從錢麗處借來的小型轎車，在行至常熟市某街道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)直行通過路口的周華駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致周華受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定朱健負(fù)該事故的全部責(zé)任。事故造成周華顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級殘疾，因賠償事宜協(xié)商未果，周華訴至法院，要求被告朱健、錢麗及車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償其損失共計(jì)15萬元。

經(jīng)審理查明，小型轎車登記在被告錢麗名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。朱健作為實(shí)際駕駛人，并未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告錢麗作為肇事車輛所有人，與被告朱健關(guān)系密切，應(yīng)當(dāng)知曉被告朱健未取得駕駛資格，在此情況下仍然將肇事車輛交由被告朱健駕駛，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告錢麗應(yīng)當(dāng)與被告朱健承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終，法院判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周華12萬元；被告朱健和錢麗賠償原告3萬元。（文中人物均為化名）

 　法官提醒：日常生活中，出借車輛的現(xiàn)象普遍存在，不管出借人還是借用人都要十分謹(jǐn)慎。提醒廣大民眾，出借車輛前要檢查車輛情況，確保安全無故障，同時(shí)出借人要仔細(xì)審查借車人有無駕駛資格、駕照是否在有效范圍內(nèi)等情況；如果未盡審查義務(wù)，在發(fā)生交通事故時(shí)，出借人亦會(huì)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。