隨著抖音等短視頻平臺的崛起，生活日常隨手拍并上傳至短視頻平臺成為很多人的習(xí)慣。但是，并不是所有的內(nèi)容都可以隨意發(fā)布，稍不留神就可能踏入侵權(quán)雷區(qū)。

啟東就有一女子因離婚后在抖音平臺發(fā)布辱罵前夫及其現(xiàn)任妻子的視頻被告上法院。近日，啟東法院審理了這起名譽權(quán)糾紛案，依法判決辱罵者在相關(guān)短視頻平臺上發(fā)布道歉聲明，并給付精神損害撫慰金2000元。

朱先生和林女士曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，2018年雙方在某法院調(diào)解下離婚。離婚后第二年，林女士在其抖音賬號上發(fā)布短視頻，視頻中配有朱先生照片以及“點蠟燭”字樣，并在視頻中寫有辱罵和詛咒的文字。

2021年3月，朱先生與鄭女士相戀并登記結(jié)婚。6月份的時候，林女士再次在抖音上發(fā)布視頻，視頻中配有某行為不端明星的照片，并將矛頭直指朱先生，辱罵其為“渣男”。7月，林女士又將鄭女士的照片發(fā)在抖音平臺上，并嘲諷鄭女士。朱先生和鄭女士認(rèn)為林女士發(fā)布侮辱性的視頻嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽，故訴至法院。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定,是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯等方面綜合來認(rèn)定。同時，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，林女士多次在其抖音賬號內(nèi)發(fā)布帶有朱先生和鄭女士照片并配有侮辱性、詛咒性文字的視頻，對二人的人格、品德作出傾向性的否定評價。發(fā)布后，部分網(wǎng)友瀏覽，使得二人的社會評價有所下降。因此,林女士的行為已構(gòu)成名譽侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。因林女士多次發(fā)布對原告具有侮辱性、詛咒性的視頻,給朱先生和鄭女士的社會評價造成一定負(fù)面影響，并給其精神造成損害,結(jié)合發(fā)布視頻的影響范圍、過錯程度以及行為的目的、方式、后果等因素，法院酌情支持朱先生和鄭女士要求的精神損害撫慰金2000元。

【法官說法】

網(wǎng)絡(luò)非法外之地，公民的人格權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下同樣受法律保護。抖音作為一種可拍攝短視頻的社交軟件，給公眾提供了更多的發(fā)言機會，保障了公民言論自由的權(quán)利，但在享受言論自由的同時也要注意謹(jǐn)言慎行，堅守法律和道德的底線。本案中，林女士在抖音平臺上發(fā)布含有侮辱性詞匯的視頻，散布不實信息，損害了朱先生和鄭女士的名譽，導(dǎo)致朱先生和鄭女士的社會評價降低，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。