在戀愛(ài)過(guò)程中，雙方互贈(zèng)禮物往往是最簡(jiǎn)單的愛(ài)意表達(dá)方式，也是愛(ài)情中不可或缺的一部分。但也有人在戀愛(ài)初期，便被甜蜜的愛(ài)情沖昏了頭腦，傾注一切向?qū)Ψ奖磉_(dá)愛(ài)意。長(zhǎng)江法庭近期審結(jié)了一起返還財(cái)產(chǎn)糾紛，通過(guò)公正判決，最終讓墜入情網(wǎng)的小夏避免了人財(cái)兩空的窘境。

遇到“真愛(ài)”，甜蜜共置財(cái)產(chǎn)

小夏的丈夫在多年前因交通事故意外過(guò)世，之后她孤身之人帶著女兒在南通打工維生。2020年2月，她在珍愛(ài)網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一名叫小張的南通男子，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的了解之后，兩人發(fā)展為情侶關(guān)系。戀愛(ài)初期的甜蜜，讓小夏對(duì)生活燃起了新的盼頭，她開始憧憬未來(lái)幸福美滿的生活。

在二人戀愛(ài)兩個(gè)月之后，小夏為方便之后和小張共同生活提議購(gòu)買一輛二手車。二手車總價(jià)格160000元，小張作為買方簽訂了買賣合同，車輛也登記在了小張名下。購(gòu)買這輛車時(shí)小張將自己原有的車輛賣出，其中40000元用于抵扣二手車購(gòu)車款。之后小夏付清了剩余車款120000元，并支付7200元購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)。

對(duì)簿公堂，共有還是贈(zèng)與？

好景不長(zhǎng)，購(gòu)買汽車后短短兩個(gè)月，小夏和小張就因感情不合分手了。分手后，小夏多方打聽(tīng)才知道小張已將二人購(gòu)買的汽車以146000元出售。面對(duì)電話不接、信息不回的小張，小夏為了要回自己的出資款，最終與昔日恩愛(ài)的情侶對(duì)簿公堂。

庭審時(shí)，小張?zhí)峁┝?020年5月31日與小夏的談話錄音和微信聊天記錄截圖，以證明該車輛系小夏對(duì)其的贈(zèng)與。小夏則認(rèn)為聊天記錄截圖無(wú)原始載體，對(duì)其三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）不予認(rèn)可，談話錄音存在誘導(dǎo)性陳述，且談話中小夏本人未明確表示將車贈(zèng)與被告。自己獨(dú)自撫育女兒，贈(zèng)與如此大額財(cái)物明顯與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不符。在購(gòu)買車輛時(shí)二人已經(jīng)同居，車輛雖登記在小張一人名下，但應(yīng)屬于二人的共有財(cái)產(chǎn)。

依法判案，法官明辨“是非”

經(jīng)過(guò)開庭審理，在充分聽(tīng)取雙方陳述和舉證質(zhì)證之后，對(duì)于小夏支付的127200元屬于共同出資還是贈(zèng)與，長(zhǎng)江法庭法官孫俊駒最終給予了認(rèn)定。

首先，案涉車輛雖登記在小張一人名下，但系二人在戀愛(ài)期間購(gòu)置，本意應(yīng)是供雙方共同使用；其次，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，其要求贈(zèng)與人有明確的將財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與受贈(zèng)人的意思表示。小夏支出的127200元屬于大額支出，其在出資時(shí)并未有將該款無(wú)償贈(zèng)與被告的書面或口頭的明確意思表示，在此情況下認(rèn)定小夏的行為構(gòu)成贈(zèng)與缺乏法律依據(jù)，亦不符合常理。

再次，結(jié)合小張?zhí)峁┑匿浺艏拔⑿庞涗洠?strong>主觀上小夏系基于準(zhǔn)備與小張共同生活才出資購(gòu)買案涉車輛，客觀上雙方對(duì)案涉車輛均有出資，因此將二人出資的行為認(rèn)定為共同購(gòu)買車輛更符合實(shí)際。最終，本院認(rèn)定小夏與小張之間系共同出資購(gòu)買案涉車輛，而非贈(zèng)與關(guān)系，判決小張應(yīng)按出資比例返還小夏享有的車輛出售款111076.8元。案件判決后，小張并未上訴，本案現(xiàn)已生效。

法官釋法

長(zhǎng)江法庭負(fù)責(zé)人吳亞紅表示：“本案因小張主張贈(zèng)與證據(jù)不足，最終認(rèn)定該車輛為共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按出資比例予以返還。通過(guò)判決書中的充分說(shuō)理，從情理法的角度讓當(dāng)事人最終都能服判息訴。案例是最好的教育，借此機(jī)會(huì)，想要提醒戀愛(ài)中的情侶們，愛(ài)情雖美但也要保持理性。對(duì)于禮尚往來(lái)贈(zèng)送的小禮物及消費(fèi)性支出可以被視為贈(zèng)與，分手后無(wú)需歸還，但以結(jié)婚為前提贈(zèng)送的大額禮物，在法律上被稱為“附條件的贈(zèng)與”，如果沒(méi)有順利結(jié)婚，是可以要求對(duì)方歸還的。”