簡易棚起火殃及鄰居的綠植，雙方在賠償問題上無法協(xié)商一致訴至法院。近日，常熟法院成功調(diào)解了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

楊某平時(shí)喜歡園藝，在自留地種上了不少苗木。鄰居周某因建房需要，就在楊某自留地旁搭建簡易棚，用于過渡時(shí)期居住。2020年2月，周某搭建的簡易棚突然起火，不久后楊某所種的6棵苗木逐漸枯死，楊某認(rèn)為，苗木枯死是因受簡易棚著火的高溫影響，要求周某賠償1萬元，但周某以賠償金額過高且苗木枯死原因不明為由拒不賠償，雙方協(xié)商未果，故楊某訴至法院要求周某賠償苗木損失3萬元。

審理中，原告申請對樹木的價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定報(bào)告載明原告的兩棵黃楊分別價(jià)值20000元和4800元，一棵紅羽毛楓價(jià)值4500元，其余三棵樹價(jià)值2250元，原告6棵樹木損失價(jià)值共計(jì)31550元，從鑒定報(bào)告結(jié)論看，大面積樹皮枯死是樹木短期內(nèi)死亡的主要原因，不能排除受害樹木的死亡原因與被告所搭簡易棚著火的因果關(guān)系。原告因此花費(fèi)鑒定評(píng)估費(fèi)9500元。

被告周某未料到幾棵看似普通的樹木竟價(jià)值3萬余元，心生歉意。考慮到雙方系鄰居，且均是火災(zāi)的受害者，在法官的悉心調(diào)解下，被告周某賠償楊某2.5萬元，至此案結(jié)人和。

 　法官提醒：

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。看似“小事”的財(cái)產(chǎn)損害糾紛，有些看起來普通的事物，其實(shí)際價(jià)值可能遠(yuǎn)超預(yù)期。在借助專業(yè)機(jī)構(gòu)確定財(cái)物具體價(jià)值后，當(dāng)事人往往“悔不當(dāng)初”。無論在生活還是工作中均應(yīng)學(xué)會(huì)換位思考、理性思考，妥善解決矛盾糾紛。