在第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月22日下午，省法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報江蘇法院2020年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，并發(fā)布十大典型案例及適用懲罰性賠償案例。

在過去的一年，江蘇法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，認真落實中央、省委、最高法院和省法院黨組的決策部署，強化“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的理念，緊緊圍繞服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展大局、持續(xù)推進最嚴格保護工作、突出加大懲罰力度和提高保護效能的工作思路，充分發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用，為加快推進江蘇引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)，推動高水平科技自立自強，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境提供了有力司法服務(wù)和保障。主要工作舉措有：

一、充分發(fā)揮審判職能，切實擔(dān)負推動創(chuàng)新發(fā)展職責(zé)使命

2020年，江蘇法院受理與審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量均大幅上升，共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件24869件，同比上升達22.88%，其中民事案件23965件，刑事案件834件，行政案件70件；審結(jié)20859件，同比上升達17.81%，其中民事案件20149件，刑事案件654件，行政案件56件。案件呈現(xiàn)如下特點：

1.從案件類型來看，涉著作權(quán)和商標權(quán)糾紛穩(wěn)居前列。在新收的19087件一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)糾紛7539件，占39.5%，同比上升4.75%；涉商標權(quán)糾紛7452件，占39.04%，同比上升57.18%。上述兩類案件約占一審民事案件的80%。

2.從地區(qū)分布來看，案件仍然集中于經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)。南京、蘇州兩地新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件占全省法院的50.59%。

3.從涉及領(lǐng)域來看，涉重點領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)、知名品牌案件增多。技術(shù)類案件雖主要為計算機軟件和專利糾紛，但涉及生物醫(yī)藥、光伏、高風(fēng)能發(fā)電、集成電路、光刻機、高端裝備制造、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新材料、建模仿真應(yīng)用軟件等高新技術(shù)的案件日益增多。同時，中外知名品牌如“無印良品”“supreme”“New Balance”“抖音”等，在商標及不正當(dāng)競爭類糾紛中不斷出現(xiàn)。

4.商業(yè)特許經(jīng)營糾紛繼續(xù)保持較高增長態(tài)勢。近年來，越來越多經(jīng)營者通過商業(yè)特許經(jīng)營、開設(shè)加盟門店等方式開拓市場，相應(yīng)糾紛數(shù)量激增。2020年，新收一審商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛1440件，同比增長46.2%，連續(xù)三年保持較高增長態(tài)勢。

5.刑事案件持續(xù)增多。近年來，隨著刑事保護力度不斷加大，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件數(shù)量持續(xù)增長。2020年，新收一審刑事案件數(shù)由2017年的328件上升至2020年的650件，年均增長25.6%。其中，涉商標權(quán)刑事案件超600件，同比上升13.2%；涉著作權(quán)刑事案件共41件，同比上升127.8%。

審理中，江蘇法院堅持激勵創(chuàng)新、守正創(chuàng)新、發(fā)展產(chǎn)業(yè)的價值導(dǎo)向，多起案件被評為全國典型案例。2020年，共有11件案例入選最高法院公報案例、中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、植物新品種保護、全國打擊侵權(quán)盜版十大案件等；1篇文書入選全國百篇優(yōu)秀裁判文書，12篇文書在全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書評選中獲獎，特等獎及一等獎數(shù)居全國第一。本次發(fā)布的十大典型案例，較好地體現(xiàn)了上述價值導(dǎo)向，具有良好的法律效果和社會效果。

一是堅持激勵創(chuàng)新的價值導(dǎo)向。在華為公司與康文森公司專利糾紛案中，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭首次判決確定我國企業(yè)使用外國標準必要專利許可費率，為最高法院最終促成雙方全球和解打下良好基礎(chǔ)，該案入選最高法院發(fā)布的2020年十件技術(shù)類典型案例。在海默集團與洋湃公司專利權(quán)屬糾紛系列案的判決中，通過界定專利法中“本職工作”范圍，有效平衡了研發(fā)人員與企業(yè)在創(chuàng)新活動中的利益關(guān)系，實現(xiàn)對發(fā)明人和企業(yè)創(chuàng)新的雙向激勵。

二是堅持守正創(chuàng)新的價值導(dǎo)向。加大對故意侵權(quán)、惡意搶注、惡意訴訟等不誠信行為的打擊力度，凈化創(chuàng)新環(huán)境。在上海邀玩公司等訴張響兒、菏澤秋生公司等侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，針對被告通過偽造原告公章和國家公文等手段欺騙網(wǎng)絡(luò)平臺故意實施侵權(quán)等情形，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭依法適用懲罰性賠償，全額支持原告300萬元的賠償請求，并將被告違法犯罪線索移送公安機關(guān)。在涉“奔富”未注冊馳名商標案中，依法認定原告葡萄酒品牌“Penfolds”對應(yīng)的中文譯名“奔富”為未注冊馳名商標，該案被評為“2019-2020年度知識產(chǎn)權(quán)保護十佳案例”。審結(jié)愛奇藝公司與飛流網(wǎng)絡(luò)公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，明確網(wǎng)絡(luò)“刷量”行為的實質(zhì)是數(shù)據(jù)虛增流量，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，對于懲罰和遏制“刷量”等黑灰產(chǎn)，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和信息生態(tài)具有積極意義。

三是堅持發(fā)展產(chǎn)業(yè)的價值導(dǎo)向。在蘇州微影公司訴源卓公司涉“光刻機”專利權(quán)權(quán)屬、專利申請權(quán)權(quán)屬系列案中，原被告雙方均系國家重點發(fā)展的“數(shù)字經(jīng)濟”領(lǐng)域優(yōu)秀企業(yè)，訴爭專利涉及集成電路制造業(yè)中的激光直接成像技術(shù)，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭妥善處理涉及創(chuàng)新人才流動引發(fā)的成果權(quán)屬，并在二審中積極配合最高法院促成雙方達成和解，促進其規(guī)范管理，推動集成電路數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。在玄霆公司訴吉乾公司侵害著作權(quán)糾紛案中，依法認定被控侵權(quán)游戲與涉案網(wǎng)絡(luò)小說構(gòu)成實質(zhì)性相似，對于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、手機游戲及其結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

二、緊緊圍繞重大決策部署，切實增強服務(wù)大局的針對性實效性

一是圍繞推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展出臺司法政策。南京、揚州中院分別制定促進產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平提升、服務(wù)新興科創(chuàng)名城建設(shè)的具體措施；蘇州、泰州中院分別出臺服務(wù)保障中國（江蘇）自由貿(mào)易試驗區(qū)蘇州片區(qū)建設(shè)發(fā)展、促進開放型創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展的實施意見等。

二是圍繞長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略開展地區(qū)協(xié)作。承辦最高法院召開的推進長三角一體化科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護工作座談會，與上海、浙江、安徽高院和知識產(chǎn)權(quán)局簽署《關(guān)于推進長三角一體化科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護備忘錄》，建立知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展會商機制等五大機制。

三是圍繞助推國家核心技術(shù)攻關(guān)組織調(diào)查研究。江蘇高院聯(lián)合南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭開展涉外技術(shù)類案件調(diào)研，并形成《關(guān)于涉外技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件中涉“卡脖子”技術(shù)的報告》，報送省委，該報告獲吳政隆省長等批示肯定。省法院研究制定《關(guān)于進一步加強涉外知識產(chǎn)權(quán)審判工作的紀要》，就加強涉外知識產(chǎn)權(quán)審判工作、維護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全，提出15項措施。

四是圍繞推動疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展雙勝利創(chuàng)新舉措。參與制定并認真貫徹省法院《為推動疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見》，快審快結(jié)涉疫情刑事案件11件，嚴厲打擊生產(chǎn)、銷售假冒“3M”口罩等犯罪行為。與省文化廳共同就KTV行業(yè)受疫情影響情況開展專項調(diào)研，助力行業(yè)恢復(fù)經(jīng)營。無錫中院制定《<服務(wù)疫情防控促進經(jīng)濟發(fā)展>法律知識問題解答42問》，積極回應(yīng)科技創(chuàng)新企業(yè)的司法需求。

五是圍繞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護開展理論研究和實踐探索。以省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會為平臺，向社會征集傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護的論文78篇，《人民法院報》頭版頭條以《江蘇法院讓非物質(zhì)文化煥發(fā)時代活力》為題刊發(fā)專題報道。最高法院周強院長對《人民日報》刊載的《江蘇蘇州法院——嚴格司法保護、激發(fā)創(chuàng)新動力》一文作出批示，充分肯定蘇州法院通過裁判促進蘇繡等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新性發(fā)展的工作經(jīng)驗。

三、持續(xù)推進最嚴格保護工作，不斷加大司法懲罰力度

一是繼續(xù)強化最嚴格保護理念。召開江蘇法院落實最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作推進會，總結(jié)最嚴格保護理念的落實情況，就完善臨時救濟措施、損害賠償、刑事懲罰等機制提出明確要求。省法院知識產(chǎn)權(quán)庭等5家單位以及4名法官被國家版權(quán)局評為2019年查處侵權(quán)盜版重大案件有功單位和個人。

    二是積極適用懲罰性賠償。建立適用懲罰性賠償案件一案一報機制，規(guī)范和明確適用標準。2020年，江蘇法院適用懲罰性賠償判決案件50余件，最高判賠4000萬元。在涉“新百倫”商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，省法院通過適用懲罰性賠償，全額支持新百倫公司1000萬元高額賠償?shù)脑V訟請求。

三是不斷加大判賠額的支持力度。2020年判決賠償數(shù)額在50-100萬元的有64件，100-300萬元的59件，300-500萬元的18件，500-1000萬元7件，1000萬元以上9件。其中，判決賠償300萬元以上的案件數(shù)較2019年增加12件。在聯(lián)慧公司訴上海環(huán)境研究院等侵害發(fā)明專利權(quán)案中，省法院在當(dāng)時專利法尚未規(guī)定懲罰性賠償制度情形下，對情節(jié)嚴重的故意侵害專利權(quán)行為，按照法定賠償最高限額100萬元確定賠償額，并全額支持權(quán)利人12萬余元律師費請求。

四是充分發(fā)揮刑罰威懾作用。加大對重點行業(yè)、重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，對食品、藥品等涉民生領(lǐng)域犯罪的主犯慎用緩刑并適用從業(yè)禁止令，泰州中院在11件刑事案件中對18名被告人適用從業(yè)禁止令。加強罰金刑適用，淮安中院對87名被告人共判處罰金8085萬余元。揚州法院審結(jié)公安部等掛牌督辦的“2·15”影院“幽靈機”盜錄《流浪地球》等數(shù)百部春節(jié)檔電影的特大盜版集團案，嚴厲打擊了分工負責(zé)、鏈條式、專業(yè)性、產(chǎn)業(yè)化制售盜版電影犯罪行為，就高判處四名主犯有期徒刑并處罰金1300萬余元，央視新聞等多家媒體予以報道。該案入選國家版權(quán)局“2020年中國版權(quán)十件大事”。審結(jié)的國家版權(quán)局等四部門掛牌督辦、“童話大王”鄭淵潔實名舉報的特大制作、銷售盜版圖書案，被國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會評為“2020年度十大版權(quán)熱點案件”。宣判后，相關(guān)詞條迅速登上新浪微博熱搜榜，閱讀量達1.4億人次。

四、不斷完善保護機制，有效提升司法保護效能

一是強化司法能力提升。修訂完成《侵害商標民事糾紛案件審理指南（修訂版）》《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南（修訂版）》。在最高法院開展的第二屆全國法院知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果評選中，江蘇法院獲獎總數(shù)位列第一。

二是完善便捷高效的訴訟機制。創(chuàng)新裁判方式方法，通過示范判決、中間判決、速調(diào)速裁等方式，提高審判效率。積極推進繁簡分流改革，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭出臺《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序繁簡分流改革試點的實施方案》，積極適用小額訴訟程序和簡易程序，探索開展要素式審判和文書制作，二審知識產(chǎn)權(quán)案件適用獨任制審結(jié)的占57.98%，平均審理周期65.23天，縮短17.17天。同時，積極運用智慧法院建設(shè)成果，大力推行在線審判。江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)案件網(wǎng)上立案3567件、網(wǎng)上開庭1091件、電子送達11569次。南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭利用信息化手段，三維展示證據(jù)。成立法律文書集中送達中心，構(gòu)建集約化、一體化送達平臺，電子送達占比近70%，送達成功率超過85%。

三是健全技術(shù)事實查明機制。南京知識產(chǎn)權(quán)法庭在續(xù)聘前期招錄的5名技術(shù)調(diào)查官基礎(chǔ)上，增招1名技術(shù)調(diào)查官，該院技術(shù)調(diào)查官使用機制獲“江蘇省法治建設(shè)創(chuàng)新獎”一等獎。蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭積極探索技術(shù)調(diào)查官“一官二員”新機制，技術(shù)調(diào)查官同時擔(dān)任“特邀調(diào)解員”和“人民陪審員”，出臺技術(shù)調(diào)查官管理辦法，與中國專利審查協(xié)作江蘇中心、中移（蘇州）軟件技術(shù)有限公司等合作，充實專家智庫，并與無錫、常州、南通中院共享專家資源。技術(shù)調(diào)查官“蘇州模式”在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上交流。

四是優(yōu)化中基層法院管轄布局。2020年，新增南京江北新區(qū)人民法院等4家基層法院，今年又新增蘇州相城區(qū)人民法院等5家基層法院管轄非技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)案件。目前全省共有43家基層法院具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，數(shù)量位列全國第一。同時，向最高法院申請調(diào)整外觀設(shè)計專利案件及300萬元以上非技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件管轄法院。進一步優(yōu)化技術(shù)類案件管轄機制，明確省法院提級管轄一審技術(shù)類案件標準。

    五是完善多元解紛機制。加強與知識產(chǎn)權(quán)保護中心、仲裁委、行業(yè)協(xié)會、有關(guān)調(diào)解組織的協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)、建立機制，推動全省法院將涉卡拉OK、醫(yī)藥、圖片及部分商業(yè)維權(quán)類案件交由江蘇版權(quán)調(diào)解中心、娛樂業(yè)協(xié)會及其他組織調(diào)解。2020年江蘇法院通過訴調(diào)對接方式化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛2701件。泰州中院充分發(fā)揮“全國自強模范”“全國模范法官”王小莉的典型示范作用，聯(lián)合市場監(jiān)管局、司法局建立“王小莉工作室”。徐州中院聯(lián)合市仲裁委，宿遷、徐州、鹽城、鎮(zhèn)江中院等聯(lián)合市場監(jiān)管局制定意見，開展訴源治理。

五、著力優(yōu)化營商環(huán)境，不斷擴大司法保護社會影響力

一是認真接受人大審議。完成接受省人大常委會專題審議全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判的各項工作，經(jīng)測評，落實審議反饋意見的報告獲100%滿意度。二是強化提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識與能力。省法院與省工商聯(lián)、知識產(chǎn)權(quán)局、商務(wù)廳等建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護常態(tài)聯(lián)系機制，通過其平臺向企業(yè)發(fā)送典型案例、規(guī)范性意見等36篇。開展常態(tài)化走訪高新科技企業(yè)活動。蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭構(gòu)建“蘇知傾聽熱線”法企對接平臺，泰州中院聯(lián)合市臺辦開展“法律服務(wù)臺企行”專項行動等，回應(yīng)企業(yè)需求。三是適度延伸職能推動行業(yè)發(fā)展。省法院與省版權(quán)局共同推動吳江絲綢成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)保護優(yōu)秀案例示范點，無錫中院針對惠山泥人、宜興陶瓷等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護、陽山水蜜桃地理標志保護等問題向政府及其職能部門、行業(yè)協(xié)會等發(fā)送司法建議。四是講好知識產(chǎn)權(quán)保護故事。通過以案釋法等多種形式講好精彩故事，引導(dǎo)公眾尊重知識、尊重創(chuàng)造。受知識產(chǎn)權(quán)局、行業(yè)協(xié)會、律師協(xié)會邀請，省法院組織法官對行政執(zhí)法機關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)代理人開展知識產(chǎn)權(quán)法律和典型案例宣講28期。繼續(xù)維護并運營好官方微信公眾號“江蘇知產(chǎn)視野”，及時向社會傳遞司法保護最新資訊和典型案例。通過新聞發(fā)布、借助微抖音、Vlog等新媒體平臺，集中開展“4?26世界知識產(chǎn)權(quán)日”系列宣傳活動，邀請代表委員點評知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，連續(xù)十二年向社會發(fā)布《江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護藍皮書》《江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告》及十大典型案例，首次同步發(fā)布藍皮書及年度報告英文版。

2021年，是實施“十四五”規(guī)劃、開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程的第一年，是中國共產(chǎn)黨成立100周年。江蘇法院將繼續(xù)堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，認真貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護的講話精神，自覺站在“兩個大局”的高度，深刻認識和把握“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展目標和2035年遠景目標對知識產(chǎn)權(quán)保護提出的新要求，自覺把知識產(chǎn)權(quán)審判工作置于踐行總體國家安全觀、服務(wù)保障經(jīng)濟社會發(fā)展、構(gòu)建新發(fā)展格局中謀劃思考，持續(xù)全面推進最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。

附：本次發(fā)布案例的主要情況

本次共發(fā)布江蘇法院2020年審結(jié)的10件典型案例（民事8件，刑事2件），以及近兩年審結(jié)的5件適用懲罰性賠償?shù)陌咐?0件案例主要涉及著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。

著作權(quán)案例。案例1：玄霆公司訴吉乾公司侵害著作權(quán)糾紛案，涉及將他人文字作品改編成游戲作品的侵權(quán)認定，入選2020年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

專利權(quán)案例。案例2：華為公司與康文森公司專利不侵權(quán)案，系中國法院首例判決確認使用外國標準必要專利許可費率案，入選2020年中國法院10大技術(shù)類案件，在國際上產(chǎn)生較大影響。案例3：聯(lián)慧公司與上海環(huán)境工程設(shè)計研究所等專利侵權(quán)糾紛案，涉及在侵權(quán)行為發(fā)生時專利法尚未規(guī)定懲罰性賠償制度，法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，考慮懲罰性因素，按法定賠償最高限額100萬元確定賠償額。案例4：涉洋湃公司專利權(quán)屬糾紛案，涉及職務(wù)發(fā)明認定，通過判決有效平衡研發(fā)人員與企業(yè)間利益，激勵發(fā)明人的創(chuàng)新熱情。

    商標權(quán)案例。案例5：涉奔富未注冊馳名商標案，系我省首例司法保護未注冊馳名商標案，制止被告惡意搶注與使用行為，入選2020年中國法院知識產(chǎn)權(quán)保護50件典型案例。案例6：涉“新百倫”商標侵權(quán)案，法院在審理中對拒不履行臨時禁令的侵權(quán)人處以法定最高限額100萬元的罰款，同時判決認定侵權(quán)成立，并適用懲罰性賠償確定1000萬元賠償額。

不正當(dāng)競爭案例。案例7：上海邀玩公司與張響兒等侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭案，針對被告采取偽造國家公文等方式欺騙網(wǎng)絡(luò)平臺通過審核，并使用原告知名商業(yè)標識等情節(jié)嚴重的故意侵權(quán)行為，法院適用懲罰性賠償確定300萬元賠償額，并將犯罪線索移送公安，社會效果較好。案例8：愛奇藝公司網(wǎng)絡(luò)視頻流量被“刷量”不正當(dāng)競爭案，涉及當(dāng)前重點打擊的“刷量”黑灰產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為，判決認定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

刑事案例。兩件案例均入選2020年中國法院知識產(chǎn)權(quán)保護50件典型案例。案例9：馬某某等侵犯著作權(quán)罪案，系國家部委重點督辦案件，通過判決嚴厲打擊影院“幽靈機”盜錄《流浪地球》等春節(jié)檔熱播電影的違法犯罪行為，入選國家版權(quán)局“2020年十件大事”。案例10：銷售假冒3M口罩的涉疫情犯罪案件，與公眾健康密切相關(guān)，涉案金額大，并存在單位犯罪，法院快審快結(jié)并嚴懲犯罪行為，社會效果好。

適用懲罰性賠償案例。依照《商標法》等知識產(chǎn)權(quán)單行法，對情節(jié)嚴重的故意侵權(quán)行為，處以一定倍數(shù)的懲罰性賠償，有效遏制侵權(quán)再發(fā)生。其中涉侵害“小米”馳名商標案入選2021年最高法院公布的適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/span>