本網(wǎng)徐州訊：近日，沛縣法院審理了一起“車撞狗”案件，法院依法認(rèn)定該案件屬于交通事故損害賠償案件，依照《民法通則》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《江蘇省道路交通安全條例》等相關(guān)規(guī)定判決被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失8000元。

2006年6月20日，被告甄文濤駕駛貨車將原告丁漢文價(jià)值8000元的“德國長毛牧羊犬”軋死，該貨車已在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司認(rèn)為犬類不屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的發(fā)生交通事故后由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍，保險(xiǎn)公司對車輛在道路上造成的犬類損失不應(yīng)賠償。

沛縣法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》對機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車（包括畜力車）、行人、乘車人、高速公路的通行作了規(guī)定，但沒有對動(dòng)物通行作出規(guī)定，然而飼養(yǎng)的動(dòng)物屬于具體的人或單位進(jìn)行飼養(yǎng)、管理，屬于自然人或單位所有的財(cái)產(chǎn)，機(jī)動(dòng)車與動(dòng)物在道路上發(fā)生事故，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)是機(jī)動(dòng)車方和動(dòng)物的飼養(yǎng)或管理方。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對交通事故造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，所以交通事故造成飼養(yǎng)的動(dòng)物損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)對飼養(yǎng)動(dòng)物的所有人進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，遂作出以上判決。