本網(wǎng)宿遷訊：12月4日，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定藍(lán)球比賽中受傷不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)該適用公平責(zé)任原則，一審法院判決由犯規(guī)者單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任，是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)一審法院判決，改判由無(wú)過(guò)錯(cuò)犯規(guī)者、學(xué)校和傷者本人分擔(dān)賠償責(zé)任。

2005年4月7日下午第三節(jié)課，江蘇省泗洪縣遠(yuǎn)志中學(xué)初一(1)班是體育課，初一(2)班是電腦課，經(jīng)過(guò)班主任同意，并獲電腦課任課教師的批準(zhǔn)，在體育老師田培的組織下，初一（1）班與初一（2）班舉行籃球友誼比賽。在比賽過(guò)程中，初一（1）班球員劉亞軍，男，14歲，帶球準(zhǔn)備上籃時(shí)，初一（2）班球員王忠，男，14歲，用手拉了劉亞軍，致劉亞軍倒地受傷。后老師及學(xué)生即將劉亞軍送往校醫(yī)務(wù)室治療。校醫(yī)務(wù)室發(fā)現(xiàn)傷情比較嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)泗洪縣康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)泗洪縣康復(fù)醫(yī)院診斷為右肱骨外科頸骨折。劉亞軍住院治療12天，支出醫(yī)藥費(fèi)2448.7元。

傷情發(fā)生后，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)調(diào)，沒(méi)有人愿意賠償醫(yī)療費(fèi)用。于是，劉亞軍及父親劉偉以王忠及父親王大海為被告，向泗洪縣人民法院提起訴訟。要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用3069.10元。

泗洪法院受理此案后，根據(jù)王大海的申請(qǐng)，將江蘇省泗洪縣遠(yuǎn)志中學(xué)追加為被告參與訴訟。經(jīng)審理后認(rèn)為，在比賽過(guò)程中，王忠在劉亞軍運(yùn)球組織進(jìn)攻時(shí)，從其后側(cè)追上拉住其頸脖將其摔倒在地，致使劉亞軍受傷，王忠的行為不屬于合理碰撞，屬于惡意犯規(guī)，其給劉亞軍造成的損傷后果，應(yīng)由王忠承擔(dān)。學(xué)校作為管理一方，已盡職責(zé)，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。劉亞軍提供的病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、康復(fù)醫(yī)院的證明等，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。劉亞軍住院治療12天，護(hù)理費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以支持，劉亞軍主張護(hù)理費(fèi)按每日28.7元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。王忠系限制民事行為能力人，因其行為給劉亞軍造成的損害后果，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人王大海承擔(dān)。依照有關(guān)法律規(guī)定，泗洪法院一審判決王大海賠償劉亞軍醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用計(jì)3009.10元。

一審宣判后，王忠、王大海不服，上訴到宿遷市中級(jí)人民法院稱(chēng)：認(rèn)定進(jìn)行籃球比賽是經(jīng)過(guò)老師同意證據(jù)不足，只有班主任和電腦老師證明，兩位老師與案件審理有利害關(guān)系。認(rèn)定被上訴人如何摔倒證據(jù)不足。上訴人主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。

宿遷中院二審后認(rèn)為，籃球比賽是一種對(duì)抗強(qiáng)烈的體育運(yùn)動(dòng)，碰撞、爭(zhēng)搶、沖擊在所難免。在強(qiáng)烈的身體對(duì)抗中，容易發(fā)生人身?yè)p害。為了盡量減少人身傷害，保證比賽的公平、公正，比賽規(guī)則中對(duì)一些特定行為界定為故意犯規(guī)。但是，一般情況下，體育比賽中的故意犯規(guī)行為不能等同于民事侵權(quán)行為中的“過(guò)錯(cuò)”。本案中，雙方當(dāng)事人的證人均為學(xué)生，其證言在關(guān)鍵細(xì)節(jié)上均不一致。由于高強(qiáng)度體育比賽運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作轉(zhuǎn)瞬即逝的特點(diǎn)，觀(guān)眾、包括部分運(yùn)動(dòng)員，很難真切、準(zhǔn)確地觀(guān)察到每一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的每一個(gè)動(dòng)作。就連被上訴人自己在庭審中都陳述不知被誰(shuí)致傷的。相比之下，由于身份的要求，裁判必須看清運(yùn)動(dòng)員的每個(gè)動(dòng)作。從證人田培(裁判)的證言看，上訴人的行為是“拉了一下原告（被上訴人）肩部或頸部，后摔到了”。據(jù)此，上訴人的行為只能認(rèn)定為故意犯規(guī)。本案受害方和致害方均是未成年人，在比賽進(jìn)行過(guò)程中，犯規(guī)的故意并非故意傷害對(duì)方。盡管上訴人故意犯規(guī)致對(duì)方受傷，但是認(rèn)定上訴人主觀(guān)上有傷害的故意依據(jù)不足，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。學(xué)校在該體育比賽過(guò)程中已經(jīng)盡了管理職責(zé)，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案各方當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)于劉亞軍所受到的損害后果，由任何一方獨(dú)自承擔(dān)都有失公平，故根據(jù)公平責(zé)任原則，應(yīng)由劉亞軍、王忠、江蘇省泗洪縣遠(yuǎn)志中學(xué)分擔(dān)。上訴人的上訴理由部分成立，二審予以支持。依照有關(guān)法律規(guī)定，宿遷中院終審判決：撤銷(xiāo)一審法院有關(guān)此案民事判決；劉亞軍的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用計(jì)3009.10元，由王大海負(fù)擔(dān)1203.64元，由江蘇省泗洪縣遠(yuǎn)志中學(xué)負(fù)擔(dān)902.73元，余款由劉亞軍自行負(fù)擔(dān)。