以知名人物為主題開設(shè)餐廳能夠吸引眾多追隨者前往消費，卻也容易引發(fā)侵權(quán)糾紛。蘇州工業(yè)園區(qū)一家以奧黛麗？赫本為主題開設(shè)的餐廳就被赫本之子盧卡？多蒂以侵權(quán)為由訴至法院。園區(qū)法院對這起侵權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令被告金海華公司立即停止使用奧黛麗？赫本的姓名和肖像并賠禮道歉，賠償20萬元及各項維權(quán)支出。目前，二審維持了一審判決。

2014年10月30日，金海華公司在蘇州工業(yè)園區(qū)開設(shè)了一家名為“Angel's 赫本時光”的餐廳。餐廳內(nèi)部大堂和包廂中懸掛有多幅奧黛麗？赫本的照片，餐廳菜單封面、宣傳單及名片等也大量使用了奧黛麗？赫本的姓名及肖像圖片。“金海華公司”運行的官網(wǎng)及其公眾號“金海華赫本時光”上，也推送了大量包含奧黛麗？赫本姓名及肖像照片的宣傳文章，并搭配有“赫本時光”餐廳的介紹。2018年，奧黛麗？赫本之子盧卡？多蒂知悉此事，認(rèn)為金海華公司利用赫本的知名度和商業(yè)價值來宣傳推廣餐廳，謀取商業(yè)利益，存在侵權(quán)行為。遂將金海華公司訴至法院，請求判決被告立即停止使用奧黛麗？赫本的姓名和肖像，在省級報紙及新媒體上公開賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟損失人民幣100萬元及各項維權(quán)支出。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然不能證明被告以丑化、貶損的方式使用了奧黛麗？赫本的姓名和肖像，但被告未經(jīng)許可，以營利為目的使用奧黛麗？赫本的姓名和肖像，不僅一定程度上損害了原告對其母親的情感利益，還直接損害了原告應(yīng)當(dāng)享有的經(jīng)濟利益，原告要求金海華公司停止使用奧黛麗？赫本的姓名和肖像并賠禮道歉的請求，符合法律規(guī)定。且被告利用奧黛麗？赫本的姓名和肖像進行餐廳經(jīng)營，取得了一定的經(jīng)濟利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合被告在訴訟中主動停止、未使用侮辱丑化等方式且被告的贏利并非單純依靠餐廳名稱或內(nèi)部裝飾圖片等多種因素，園區(qū)法院判決被告立即停止使用奧黛麗？赫本的姓名和肖像并賠禮道歉，賠償原告20萬元及公證費、翻譯費、交通費等維權(quán)支出2849元。