2019年6月29日14時30分，張某駕車由南向北右轉(zhuǎn)彎向東時，與王某駕駛的車輛由西向東行駛，發(fā)生碰撞交通事故。事故致兩人受傷，車輛受損。張某受傷后，由朋友送至當(dāng)?shù)卮逍l(wèi)生室后又轉(zhuǎn)送至縣醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為頭部外傷。事故當(dāng)日15時35分，交通警察在縣醫(yī)院提取張某、王某血液樣本進(jìn)行乙醇定性定量分析，檢驗結(jié)果為在二人的血液中均未檢出乙醇成份。事故次日，交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。張某所駕車輛在保險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，承保的險種包含機(jī)動車損失險（不計免賠），保險期間為2018年9月19日17時至2019年9月19日24時。保險合同中的免責(zé)條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。張某車輛因事故受損花去修理費11萬元，到保險公司理賠，保險公司認(rèn)為標(biāo)的車駕駛員離開現(xiàn)場，屬于保險公司免責(zé)范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某無奈訴至法院。

如東法院審理認(rèn)為，張某與保險公司簽訂的案涉車輛商業(yè)保險合同合法有效。案涉車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成車輛損失，保險公司應(yīng)按約賠償。事故致張某受傷，朋友送其診治，警察事故后一個多小時在醫(yī)院找到張某并對其抽血檢測的事實，證明張某事故后已報警并與交警部門保持著聯(lián)系。保險公司提出的張某未依法采取措施遺棄被保險車輛離開事故現(xiàn)場，保險公司免賠的抗辯理由不能成立。而血液檢測結(jié)果也說明張某離開現(xiàn)場是為了治療的需要，并不是為了逃避酒精檢測，張某不存在酒駕或醉駕的情形。故法院判決保險公司給付保險金11萬元。一審判決后雙方均未上訴。

法官說法：交通事故發(fā)生后，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)或者行政規(guī)章，車輛駕駛?cè)嗽瓌t上不得離開事故現(xiàn)場，并負(fù)有保護(hù)現(xiàn)場、及時報警、救助傷者等義務(wù)。車輛保險合同免責(zé)條款通常約定“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，保險人均不負(fù)責(zé)賠償”。在現(xiàn)實生活中，有許多原因會導(dǎo)致駕駛員離開事故現(xiàn)場，如身體受傷去醫(yī)院治療，如為了逃避酒駕查處，或者是時間太晚想著第二天再去處理。張某因交通事故頭部受傷就醫(yī)，事故后警察較短的時間內(nèi)在醫(yī)院找到其并進(jìn)行抽血檢測，可以判斷張某履行過報警義務(wù)，離開現(xiàn)場是為了治療需要，也不存在逃避酒駕查處的情形，保險公司免責(zé)事由不能成立，應(yīng)按約賠償。