本網(wǎng)徐州訊：9月11日，新沂市法院民二庭依法調(diào)解了一起農(nóng)村信用聯(lián)社起訴的借款合同糾紛案。這本是一起普通的借款糾紛案件，但其中的案情卻令人深思。

李某和曹艷已共同生活了十七年，兩個(gè)兒子亦均上高中。近兩年來二人感情出現(xiàn)危機(jī)，原因是李某另有了新歡。2005年底，李某說做吊車活賺錢，要求以其妻以她的名義貸款10萬元購買一臺(tái)吊車。為了挽回丈夫的感情，維持一個(gè)即將破碎的家庭，曹艷就同意以自己的名義在原告所屬唐店信用社貸了款，約定2006年7月10日到期還本付息，并由三位教師提供連帶責(zé)任擔(dān)保。但李某在拿到貸款后不久，就攜新歡卷款外逃。信用聯(lián)社在貸款到期未還后一紙?jiān)V狀將曹艷告到了新沂法院。

這下可坑苦了娘仨，多么殘酷的現(xiàn)實(shí)！曹艷也無工作，孩子上學(xué)正要交學(xué)費(fèi)，這些年來，家中的財(cái)產(chǎn)幾乎都被李某折騰完了，這么多錢可怎么還啊？原告起訴后，法院對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)解，曹艷為了不連累另三位擔(dān)保人，毅然決定賣掉家中僅有的住房還款。此案由新沂法院王副院長(zhǎng)承辦，因案情特殊，大家都對(duì)李某的行為感到痛憤，對(duì)陳艷表示同情。王副院長(zhǎng)考慮被告曹艷的處境確實(shí)困難，賣了房后連住的地方也沒有，就和曹艷所在的村委會(huì)聯(lián)系，為她們娘仨找了棲身之處。最后，在法庭的主持下，原、被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。