為了完善軍人撫恤優(yōu)待制度，國家對領取定期定量生活補助的已故復員軍人配偶發(fā)放生活補助。胡某因符合條件，自2008年5月1日起享受遺屬生活補助，所需經(jīng)費由縣鎮(zhèn)共擔，鎮(zhèn)財政局提出申請，列入年終縣鎮(zhèn)財力決定。后如東縣財政局按期將遺屬補助費用匯入胡某賬戶。

2017年8月，胡某去世，如東縣財政局未接到通知，在不知情的情況下將遺屬補助費用繼續(xù)發(fā)放了九個月，合計五千余元，由胡某女兒張某全部冒領。得知情況后，鎮(zhèn)政府便向張某送達“告知書”，并委托律師事務所郵寄“催款通知書”，要求其將多付的遺屬補助繳回國庫，張某并未返還，鎮(zhèn)政府遂將張某訴至法院，要求其返還不當?shù)美?/span>

如東縣人民法院經(jīng)審理認為，不當?shù)美麘璺颠€。本案中，胡某作為無固定收入的已故復員軍人配偶，其去世后享受的生活補助應相應停發(fā)。但鎮(zhèn)政府工作人員因失誤未告知資金發(fā)放部門，將胡某的遺屬補助繼續(xù)發(fā)放長達九個月，該款項已全部由張某領取，張某取得該款項并無法律依據(jù)。如東縣財政局向胡某發(fā)放的遺屬補助資金已列入鎮(zhèn)政府本級財政支出，張某領取多發(fā)放的遺屬補助資金的行為使鎮(zhèn)政府遭受損失。據(jù)此，張某領取原告多發(fā)放的胡某遺屬補助資金的行為構成不當?shù)美鐤|縣人民法院支持鎮(zhèn)政府訴請。

法官說法：《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。根據(jù)上述規(guī)定，不當?shù)美臉嫵梢椋?.一方獲得利益；2.一方獲益無法律依據(jù)；3.致使對方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關系。本案中，遺屬生活補助不屬于遺產(chǎn)，應由胡某專屬享有，其去世后子女沒有權利繼續(xù)領取，冒領的行為侵犯了鎮(zhèn)政府的財產(chǎn)利益，應予返還。