“我們年輕，做事比較莽撞，沒有從相鄰關(guān)系去考慮，給你造成的傷害我們非常抱歉，多多包涵，我們申請(qǐng)撤回訴訟。”

“我們也有過錯(cuò)，損失我也不要你們賠償了，我們也自愿申請(qǐng)撤訴。”

3月10日，經(jīng)盱眙法院調(diào)解員精心調(diào)解，因?yàn)榉课菅b修引發(fā)的三件連環(huán)案得到圓滿化解，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議書，握手言和。

房屋裝修引發(fā)一案

原告王某某、徐某某夫婦與被告儲(chǔ)某某、張某夫婦同住在淮安市生態(tài)新城一個(gè)高檔小區(qū)，是樓上樓下鄰居。2021年6月份被告儲(chǔ)某某、張某對(duì)新買的房屋進(jìn)行裝修，在裝修過程中將樓板隔熱層鏟除，引起了住在樓下原告王某某、徐某某不滿，在物業(yè)調(diào)處不成后，兩原告于2021年9月份訴至淮安某區(qū)法院，請(qǐng)求判令兩被告恢復(fù)原狀。

一案未平，又生一案

   被告在收到法院應(yīng)訴通知書后，對(duì)原告的做法非常不滿，認(rèn)為兩原告年輕，斤斤計(jì)較。堅(jiān)持認(rèn)為其裝修沒有造成房屋的損壞，不同意原告的訴訟主張。在案件審理期間，原告王某某母親黃某芹、徐某某母親王某珍在小區(qū)門口與被告張某相遇，發(fā)生爭(zhēng)吵，之后引發(fā)肢體沖突，造成被告張某受傷。被告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并向淮安某區(qū)法院提起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)訴訟，要求公安部門對(duì)兩原告母親黃某芹和王某珍予以處罰。請(qǐng)求法院判令兩原告母親黃某芹、王某珍賠償各項(xiàng)損失一萬(wàn)二千多元。

再起紛爭(zhēng)，走上行政訴訟

    由于被告張某受傷向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)受理后，對(duì)被告張某的傷情進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)構(gòu)成輕微傷，隨即下達(dá)了對(duì)原告王某某母親黃某芹行政拘留兩日、徐某某母親王某珍罰款四百元的行政處罰決定書。黃某芹、王某珍對(duì)公安機(jī)關(guān)處罰不服，向淮安某區(qū)法院提起撤銷公安機(jī)關(guān)行政處罰決定行政訴訟。

調(diào)解出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)矛盾全面化解

   在案件審理過程中，淮安某區(qū)法院組織原被告進(jìn)行調(diào)解，但多次調(diào)解均無(wú)果。2022年2月9日淮安某區(qū)法院裁定該案件系噪聲污染責(zé)任糾紛，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，將該案移送至盱眙縣人民法院環(huán)境資源法庭管轄審理。受理案件后，盱眙法院調(diào)解中心調(diào)解員對(duì)案件進(jìn)行了梳理認(rèn)為：原被告之間矛盾并不大，被告的裝修不至于造成原告的噪聲污染。因雙方系鄰居關(guān)系，和為貴是化解矛盾糾紛的重要組成部分，便制定調(diào)解方案，先從房屋裝修引發(fā)的糾紛開始，針對(duì)矛盾根源，動(dòng)之以情，曉之以理，講“六尺巷”故事，說“遠(yuǎn)親不如近鄰”現(xiàn)實(shí)，精誠(chéng)所至，金石為開，通過調(diào)解員耐心做促和工作，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，握手言和，三案圓滿調(diào)結(jié)。