開(kāi)庭時(shí)未到場(chǎng)應(yīng)訴，敗訴后聲稱起訴狀副本和傳喚通知未送達(dá)本人，要求撤回一審判決，法院能否支持？近日，隨著南通市中級(jí)人民法院裁判文書(shū)的送達(dá)，這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案落下帷幕，法院認(rèn)為張某拒絕簽收法院專遞送達(dá)的法律文書(shū)事實(shí)成立，退回之日即視為送達(dá)之日，駁回張某上訴。

黃某從事鋼材銷(xiāo)售生意。2014年起，張某從黃某處購(gòu)買(mǎi)鋼材，2015年3月23日，雙方經(jīng)結(jié)算，張某向黃某出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠到黃某冷板款計(jì)人民幣肆萬(wàn)肆仟伍佰捌拾玖元整”。其后，張某還款2000元，余款42589元至今未還，黃某多次催要未果，遂訴至法院。

開(kāi)庭當(dāng)日，張某經(jīng)法院傳喚未到庭應(yīng)訴，法院認(rèn)為張某向黃某購(gòu)買(mǎi)鋼材、尚欠貨款事實(shí)清楚，遂支持黃某訴訟請(qǐng)求。判決張某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付黃某貨款42589元，若未按期履行，則依據(jù)法律規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

一審后，張某不服，提起上訴。張某認(rèn)為法院通過(guò)郵局送達(dá)起訴狀副本和傳喚通知時(shí)，未送達(dá)給自己及其直系親屬，致其無(wú)法應(yīng)訴并到庭抗辯，法院應(yīng)適用普通程序，并在繼續(xù)送達(dá)后審理，同時(shí)提出黃某的起訴已超過(guò)法律訴訟時(shí)效。

另查明，一審法院于2021年7月26日通過(guò)法院專遞向張某戶籍地送達(dá)起訴狀、欠條、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、傳票等法律文書(shū)，并于7月27日多次撥打張某的手機(jī)。7月28日，海安城南營(yíng)業(yè)部投遞結(jié)果反饋為：退件（未妥投），備注（拒收）。

南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)法】

《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定：因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。本案中，根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定一審法院通過(guò)法院專遞向張某送達(dá)法律文書(shū)，張某拒絕簽收的事實(shí)成立。根據(jù)上述規(guī)定，張某拒絕簽收后法律文書(shū)退回之日即視為法律文書(shū)送達(dá)之日。

關(guān)于黃某的起訴有無(wú)超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，張某出具的案涉欠條中并未明確還款的具體時(shí)間、期限等內(nèi)容，亦無(wú)證據(jù)證明張某存在拒絕給付欠款即拒絕履行義務(wù)的事實(shí)，故作為債權(quán)人的黃某可以隨時(shí)向張某主張權(quán)利。綜上，法院作出上述判決并無(wú)不當(dāng)。

本案的發(fā)生提醒人們，面對(duì)糾紛，當(dāng)事人應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，誠(chéng)信訴訟。拒收法律文書(shū)等躲避、規(guī)避送達(dá)的行為不僅無(wú)法逃避訴訟，反而會(huì)喪失舉證、質(zhì)證和抗辯的合法權(quán)利，甚至可能面臨人民法院的處罰和制裁，因小失大，得不償失。