自從失信被執(zhí)行人名單發(fā)布后，對(duì)“老賴”起到了一定的威懾作用。幾天前，欠錢半年未還的“老賴”賈某某，就為此吃了回苦頭。因?yàn)椴贿€錢，他買不了機(jī)票，最后只能“投降”，主動(dòng)來到京口法院要求還清欠款，希望法院能將其從失信被執(zhí)行人名單中刪除。

　　說起“老賴”，這可是曾讓每個(gè)法院執(zhí)行局頭疼不已的一個(gè)問題。京口法院執(zhí)行局局長(zhǎng)仲亞勵(lì)說，過去對(duì)付“老賴”，執(zhí)行局的干警們既要排查他們的行蹤，收到可靠消息后還要圍追堵截，“或是凌晨、或是半夜，干警們都要挑這樣的時(shí)段圍堵，才有機(jī)會(huì)抓到'老賴'。”但這樣“守株待兔”的原始方法其實(shí)是事倍功半，花去了大量人力，效果卻不見得好。而“老賴”們?yōu)榱硕惚軋?zhí)行，也越來越狡猾，或是將賬戶下的資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到親屬名下假稱“沒錢”，或是更換手機(jī)號(hào)碼“遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)”。

　　去年3月開始，京口法院執(zhí)行局與鎮(zhèn)江中院執(zhí)行局協(xié)調(diào)溝通，通過位于解放路與正東路交叉口的鎮(zhèn)江影劇院的LED電子大屏幕每?jī)芍芨乱淮巍?4小時(shí)不間斷的向全社會(huì)公布“失信人名單”，將被執(zhí)行人的失信情況公之于眾。不止如此，從去年7月1日起，列入最高人民法院“失信被執(zhí)行人名單庫”的人，在購買機(jī)票、列車軟臥等票時(shí)，各售票系統(tǒng)將無法出票失信人名單還與公安機(jī)關(guān)實(shí)行聯(lián)網(wǎng)，無論是買機(jī)票、火車票還是訂酒店、上網(wǎng)，只需用到身份證，“老賴”們就會(huì)原形畢露。通過這一方法，“老賴們”那些狡猾的手段可就統(tǒng)統(tǒng)失效了。

　　京口法院受理的申請(qǐng)人趙某某與被執(zhí)行人賈某某、夏某民間借貸糾紛一案中，賈某某、夏某應(yīng)向趙某償還2萬元，并承擔(dān)其他相關(guān)費(fèi)用。但賈某某、夏某一直未履行。受理后，執(zhí)行員對(duì)被執(zhí)行人名下銀行存款、房屋信息、車輛情況進(jìn)行查詢，均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，與此同時(shí)，被執(zhí)行人還一直拒接法院電話。執(zhí)行局認(rèn)為，本院判決生效后，被執(zhí)行人賈某某、夏某不按期履行還款義務(wù)，且長(zhǎng)期躲避法院，是明顯的“老賴”行為，依職權(quán)將兩人列入失信被執(zhí)行人名單。

　　一段時(shí)間后，賈某某突然主動(dòng)聯(lián)系法院，要求還清欠款。原來，賈某某要去澳門，卻在辦理手續(xù)時(shí)被告知限制購買飛機(jī)票，賈某某再三權(quán)衡之下，還是老老實(shí)實(shí)地主動(dòng)聯(lián)系法院，還清了這筆債務(wù)。

　　自去年3月至今，京口法院共將147名“老賴”列入失信人名單，期間不斷有“老賴”主動(dòng)上門聯(lián)系法院執(zhí)行局，要求清還拖欠的執(zhí)行款項(xiàng)。由此看出，失信被執(zhí)行人民單的發(fā)布對(duì)執(zhí)行案件有著重要意義，不僅對(duì)今后的執(zhí)行工作增添了一股強(qiáng)大的動(dòng)力，更為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益提供了有利的法律武器。

　　“對(duì)個(gè)人而言，是出行、住宿受限，對(duì)企業(yè)而言，是金融貸款被卡。”仲亞勵(lì)局長(zhǎng)表示，失信人名單通過信用懲戒“老賴”的方式，很好地解決了以往執(zhí)行難的問題。而在打擊“老賴”的同時(shí)，還保護(hù)了受害人的權(quán)益，保障了基層法院的公信力，不得不說是一劑“一石三鳥”的治“賴”良方。