2015年1月4日，元旦后第一個工作日，姑蘇法院執(zhí)行局劉艷林法官一早就接待了一位當(dāng)事人。他是一名被執(zhí)行人，但態(tài)度比申請人更積極，原因就是他被掛上了法院在鬧市區(qū)公布的“黑名單”。“劉法官，元旦我自己跑去看了下，屏幕上照片好大，錢我都帶來了，能不能把我的信息撤下來？丟人啊！”徐某是蘇州一家公司的法人代表，因為拖欠員工工資被掛上了“失信被執(zhí)行人名單”，親自去實地“考察”了效果后，徐某馬上履行了義務(wù)。

　　2014年9月，姑蘇法院執(zhí)行局法官劉艷林接到了兩起申請強(qiáng)制執(zhí)行案件。兩位姑娘小陳和小宋因為勞資糾紛，拿著仲裁委生效裁決要求原工作單位某投資管理公司支付拖欠的工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用共計15000余元。然而經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司賬上沒有任何資金，也沒有財物可供執(zhí)行。而兩名申請人雖然提供了“老板”徐某大量的財產(chǎn)線索，但都屬于其私有財產(chǎn)，本案中并不能處置。徐某為公司的法定代表人，他承認(rèn)確實拖欠兩名申請人的工資，但他表示因為同另一名合伙人鬧翻，公司早已經(jīng)停業(yè)，關(guān)于債務(wù)問題包括工人工資等兩人一直沒有談攏，因此徐某不愿獨(dú)自承擔(dān)兩名申請人的工資。“公司現(xiàn)在沒有一毛錢，隨便你們?nèi)ゲ榉猓凑也桓哆@筆錢。”徐某態(tài)度強(qiáng)硬，不愿配合，而執(zhí)行法官確實沒能調(diào)查到有價值線索。在法官通知徐某在不履行便要將其列入了“失信被執(zhí)行人名單”后，他依舊不為所動。最終在2015年元旦前一天，徐某出現(xiàn)在了蘇州市中心觀前街的一塊大屏幕上：“失信被執(zhí)行人名稱：蘇州某某有限公司，法定代表人：徐某某……”旁邊則是一張大頭照。法官將情況短信通知了徐某，于是就有了文章開頭一幕。

　　據(jù)該院黨組成員、執(zhí)行局局長趙衛(wèi)中介紹，今年元旦前姑蘇法院開展了涉民生那件集中執(zhí)行行動，將涉及勞動爭議、撫養(yǎng)贍養(yǎng)、交通事故賠償、人身侵害賠償?shù)人念惏讣芯懿宦男械?2名失信被執(zhí)行人掛上了“黑名單”，短短半月的時間，就有8名老賴履行了11個標(biāo)的，約20余萬元。“雖然金額不多，但都是關(guān)系當(dāng)事人切身利益的民生問題，拿到錢就能過個舒服的新年，成果還是比較顯著的。”趙局長表示，接下來直到春節(jié)期間，姑蘇法院將進(jìn)一步加大涉民生案件的執(zhí)行力度，盡最大努力保障老百姓的合法權(quán)益，進(jìn)一步維護(hù)法律的權(quán)威。