不贍養(yǎng)協(xié)議的法律效力?無效!
作者:淮安市洪澤區(qū)人民法院 劉巧兒 發(fā)布時間:2021-08-11 瀏覽次數(shù):1580
原告張某英與被告張某年、張某來、張某好、張某愛、張某芳、張某艷贍養(yǎng)糾紛一案,原告系六名被告母親,現(xiàn)年85周歲。原告張某英現(xiàn)隨其小女兒被告張某芳生活,此前在一直其小兒子被告張某愛家中居住。原告張某英向法院起訴,要求其長子被告張某年承擔(dān)自1985年11月起至起訴之日的贍養(yǎng)費246000元,及此后每月贍養(yǎng)費。被告張某年稱,原告張某英起訴已經(jīng)超過訴訟時效,且被告張某年家中貧困,無力承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。另原告張某英與被告張某年、張某來、張某好、張某愛于1995年4月簽訂《關(guān)于調(diào)解張某年、張某來、張某好、張某愛家務(wù)事項的決定》,約定原告張某英由被告張某來、張某好、張某愛贍養(yǎng),被告張某年不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
本案爭議焦點為,原告張某英要求被告張某年承擔(dān)自1985年11月至起訴之日的贍養(yǎng)費246000元,及此后每月贍養(yǎng)費,是否有事實及法律依據(jù)?
1.原告張某英起訴是否適用訴訟時效
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百九十六條,請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費的請求權(quán)不適用訴訟時效。本案原告張某英請求被告張某年支付贍養(yǎng)費,屬于該條款規(guī)定的贍養(yǎng)費請求權(quán),依法不適用訴訟時效,故對本案被告張某年辯稱原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效的主張,法院不予采納。
2.原、被告簽訂的《關(guān)于調(diào)解張某年、張某來、張某好、張某愛家務(wù)事項的決定》是否有效
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。本案原、被告簽訂的《關(guān)于調(diào)解張某年、張某來、張某好、張某愛家務(wù)事的決定》,約定被告張某年不承擔(dān)對其母親原告張某英的贍養(yǎng)義務(wù),違反法律對子女贍養(yǎng)義務(wù)的強(qiáng)制性規(guī)定,且子女拒絕贍養(yǎng)父母的約定明顯違背公序良俗,應(yīng)屬無效,被告張某年應(yīng)當(dāng)對其母親張某英承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
3.被告張某年是否應(yīng)承擔(dān)自1985年11月起的贍養(yǎng)費246000元,及此后每月贍養(yǎng)費
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條及《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條,贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案原告張某英至本案起訴之日已85周歲,缺乏勞動能力,無其他經(jīng)濟(jì)收入,其子女均已成年,均應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),原告張某英有權(quán)要求不履行贍養(yǎng)義務(wù)的成年子女給付贍養(yǎng)費。
本案審理過程中,法院審理查明,1985年至本案原告張某英起訴之日,被告張某年實際上一直通過為原告張某英提供口糧、金錢、繳納醫(yī)療保險費等方式對原告張某英履行了贍養(yǎng)義務(wù)。故對原告張某英要求被告張某年支付1985年11月起的贍養(yǎng)費246000元的的主張,法院不予支持。對原告張某英要求被告張某年以后每月支付贍養(yǎng)費的主張,法院酌情確定被告張某年從起訴之日起每月支付其母親即原告張某英300元贍養(yǎng)費。
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,亦是公民應(yīng)盡的法定義務(wù),贍養(yǎng)人不得以任何理由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案中原告張某英年邁,喪失勞動能力,無其他經(jīng)濟(jì)收入,本案六被告作為原告子女依法均應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院判決在查明案件基本事實的基礎(chǔ)上,綜合考慮張某英的實際生活需要,張某年贍養(yǎng)義務(wù)履行情況,及當(dāng)?shù)厝司M性支出、六名被告的家庭情況及負(fù)擔(dān)能力等因素,酌情確定被告張某年從起訴之日起每月支付原告張某英300元。既保障了原告張某英的晚年生活需要,又平衡了被告的家庭情況和負(fù)擔(dān)能力,有利于緩解當(dāng)事人家庭矛盾,引導(dǎo)尊老、敬老的家庭氛圍,涵養(yǎng)和諧、文明、友愛的社會風(fēng)氣。